欧洲企业正面临一个看似矛盾的问题：价格低廉却性能强劲的中国AI系统，究竟是对欧洲技术主权的新威胁，还是能强化这种主权的实用工具？答案或许比布鲁塞尔的官方立场更复杂。

慕尼黑管理咨询公司Arthur D. Little合伙人沃尔克·普菲尔兴提出了一个反直觉观点：在欧洲本地服务器上运行开源权重的中国模型，可能比依赖美国专有服务带来更强的运营控制权。

普菲尔兴解释，中国开发的开源权重模型在欧洲基础设施上运行、数据保留在企业自身控制之下，某些方面或许比使用可能被远程更改、重新定价或撤回的外国专有模型，拥有更高程度的运营主权。

他强调，主权不应简单等同于供应商国籍。

由于许多中国模型采用开源权重架构，开发者可下载、修改并在本地托管底层代码，这让企业在技术部署地点与方式上获得更大灵活性。

将开源系统托管在本地，能让敏感数据留在欧洲境内并处于企业自身监管之下。

不过，采用中国基础模型也可能引入新的供应链依赖，这让布鲁塞尔推动技术自主的整体战略更复杂。

对许多欧洲企业而言，中国模型最直接的吸引力来自实用层面——以远低于竞品的成本，为特定业务任务提供有竞争力的性能。

普菲尔兴指出，企业越来越意识到，在每项任务上都调用性能最强的前沿模型并不划算。将特定工作负载分配给最合适的模型，远比一味追求顶级性能更具成本效益。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国AI企业已开始把握这一需求。

上月，总部位于深圳、在香港上市的讯策科技与欧洲数字服务商Lutech达成合作，计划将TokenOS平台引入欧洲市场，打造符合欧洲数据监管要求的"AI代币工厂"。

尽管市场势头持续增长，中国模型在欧洲仍面临不小的监管障碍。

根据欧盟《通用数据保护条例》规定，企业向中国境内实体转移或提供个人数据访问权限，必须落实严格法律保障，证明数据保护水平与欧盟标准相当。

近期围绕TikTok用户数据转移的监管执法行动，进一步加剧了审查力度。

普菲尔兴提醒，即便企业在本地自行托管开源权重模型、将敏感数据留在欧洲境内，也不意味着能免除网络安全评估、软件供应链管控，以及遵守本月刚生效的《欧盟人工智能法案》相关义务。

越来越多欧洲企业正倾向于采取更均衡的策略——同时组合使用美国、欧洲与中国的AI模型，规避过度依赖单一供应商的风险。

普菲尔兴表示，中国模型很可能成为这一组合中举足轻重的一部分，因为其性能与效率正变得越来越有竞争力。

普菲尔兴认为，欧洲真正追求的目标并非技术自给自足，而是确保市场存在足够多元的替代选择，避免任何单一技术生态系统变得不可或缺。

这一判断或许点出了AI主权辩论中最容易被忽视、却也最务实的一层逻辑。

在全球AI竞争日益激烈的当下，真正的技术自主未必意味着彻底拒绝某一国家的技术，更可能体现为一种审慎、多元且始终保有议价能力的供应链布局。