在苹果开了iPhone不送充电器的先河,三星亦步亦趋后,国内手机厂商也准备大规模效仿了。日前,由华为、小米、OPPO、vivo、荣耀等厂商领衔的电信终端产业协会发布倡议,明确将在全行业推行手机、配件分离销售模式,同时推动全产业链逐步统一配件相关的通用标准。
据悉,电信终端产业协会将推行手机与配件分离销售模式,杜绝无效标配、重复配套,从源头减少冗余配件的生产,降低资源消耗,引领供给侧绿色转型,优化终端消费模式。此外,该协会还倡导配件企业共同推进标准统一,迭代优化产品性能,有序淘汰非标、低兼容性、低能效产品,全面提升配件的跨品牌、跨机型通用适配能力。
简而言之,此次由行业协会牵头的整机配件分离销售和配件通用标准统一,直击当下不同品牌快充互不兼容、购机重复附赠充电器不环保、第三方非标配件质量缺乏保障等多个痛点。
整机与配件分离销售,指的是未来国产手机也将不再随机附赠充电器、USB Type-C数据线等配件。在USB Type-C已经事实上成为手机的通用标准时,厂商开始重新评估附赠数据线的必要性也就成了顺理成章的事情。同样,当快充标准开始统一,附赠充电头也就不再是刚需,消费者也不用再为不需要的东西买单。
从某种意义上来说,整机与配件分离销售如今成为国内头部手机厂商的共识,源自于过去大半年时间存储芯片价格暴涨。作为手机的必备元器件,DRAM内存与NAND闪存成本大幅上涨的结果更是立竿见影,Counterpoint的相关报告指出,2026年全球智能手机均价同比上涨6.9%,并且存储芯片的价格会在高位徘徊至2027年年底。
涨价毫无疑问会抑制消费,IDC的数据表明,今年上半年国内智能手机市场累计出货量约为1.34亿台,其中第二季度的出货量为6601万台、同比下降4.3%,已连续第五个季度同比下滑,市场整体需求疲软。这时候砍掉充电头、数据线等配件的支出,将手机的价格“打下来”,就有可能会让手机厂商获得喘息之机。
用产品不涨价安抚用户,还可以向真正有需求的用户销售充电头等配件,这个买卖在手机厂商的视角下显然是稳赚不赔。当然,存储芯片是促成国内头部手机厂商达成整机与配件分离销售的“最后一根稻草”,其实早在苹果率先吃螃蟹后,许多厂商早就想将这套模式“Copy to China”了。
罗永浩当年在锤子科技2018夏季新品发布会上讲了一句大实话,“卖手机不挣钱,就是交个朋友”。与硬件利润比刀刃还薄的国产手机相比,配件显然称得上是暴利。老罗就曾透露,坚果Pro 2S的透明硅胶皮套卖29元,但实际成本才不到10元。
那么,为什么苹果在2020年发布iPhone 12系列时全面取消附赠充电器,国内厂商没有立刻效仿呢?其实不是不想,而是他们当时不能。彼时国产手机将快充视为重要的市场竞争力,为了实现更高的充电功率,他们选择了不同的技术路线。
P(功率)=U(电压)×I(电流)这个公式就已经明确,想要提升功率只需增大电压或电流即可,因此目前的手机快充流派主要有两类,也就是高电压低电流和高电流低电压。至于同时增大电压和电流,则是一条极具安全风险的“不归路”。
沿着高电压低电流和高电流低电压这两条技术线,一度衍生出高通QC、联发科PEP、华为FCP、OPPO的VOOC、vivo的FlashCharge各种快充方案,并且各家私有协议的迭代速度更是年年焕新。当时如果手机厂商敢于取消附赠充电头,就无异于告诉用户,他们在发布会上大谈特谈的快充体验需要额外花钱才能实现。
在市场竞争白热化的国内手机市场,有哪个国内厂商敢于玩出这种二次收费的招数,几乎就等于将市场拱手让给友商。
那么问题就来了,当年国内厂商不敢下场,怎么到了2026年胆子就大了?其实是因为时移世易,手机厂商对于续航有了新的解决方案,也就是硅碳负极电池。
当初,国内厂商选择在充电功率上做文章,其实是不得已而为之。彼时的石墨负极电池存在容量瓶颈,无法支撑更高的能量密度需求。为了让手机获得更好的续航表现,缩短充电时间就成了退而求其次的一个选项。然而快充路线也是有缺陷的,因为随着使用时间增长,电池的正负极材料活性降低、内阻增加,快充将无法维持峰值功率。
然而硅碳负极电池技术的商业化,让手机的电池容量来到了七八千mAh、甚至来到一万mAh的水准。当电池容量增长到充电宝的水平,私有快充协议的意义也就不断下降,手机厂商就开始拥抱UFCS(融合快充) 和PPS(可编程电源) 等公有协议。
当消费者在换手机时将关注点从“多少瓦快充”变成“电池有多大”时,作为快充协议重要载体的充电头,重要性也就每况愈下。当充电头与快充逐步解绑,同时手机厂商又有迫切的降本需求时,手机与配件分离销售模式自然也就会被推崇了。
【本文图片来自网络】
热门跟贴