终场哨都吹了，比赛的结果也已经没有办法再去进行更改了，可北京国安的球员们还是围着主裁判，指着上海申花的禁区，非要讨一个说法。
这并不是落后的一方心理不甘心。恰恰相反，国安刚刚在客场以3比0的比分拿下了申花。
但就在最后一个回合里，他们觉得裁判漏掉了一个点球。
这件事发生在中超第18轮补赛，上海申花主场对阵北京国安的比赛当中。比赛进入到最后时刻，国安的一次进攻推进到了申花的禁区里面，贾非凡倒在了禁区之内。主裁判当时没有做出任何表示，也没有吹停比赛。申花随后就拿到了球权，并且完成了最后一波进攻。主裁判鸣哨，全场比赛结束，比分定格在了3比0。
素材来源于网络
按照常理来说，比赛到这个地方就已经结束了，胜负也已经分出来了，球员们该握手退场了。可是国安这边却不干了。哨声一落，几名球员马上就围了上去，向主裁判示意：刚才贾非凡在禁区里那一下，是不是应该判一个点球？
问题就在于，比赛已经结束了。
回头看，这个争议点其实卡在了一个很微妙的地方。主裁判并没有在贾非凡倒地的那一下吹停比赛，而是让申花继续去完成最后的一攻。等申花这一波进攻结束之后，他直接就吹了终场哨。也就是说，裁判在比赛进行当中所做出的决定是“不判”，但却没有给国安留下回看或者申诉的窗口。比赛一吹结束，国安的诉求就变成了追溯，而不是即时抗议。
这跟那种“比赛结束前控诉手球”或者“进球前有犯规”的情况还不太一样。国安球员的这个举动，更像是知道结果已经定了，但还是要把这件事摆到台面上来。
从规则层面来说，除非有VAR介入，否则终场哨响之后，主裁判一般都不会再去改判任何场上的决定。即便是潜在的点球漏判，比赛已经结束了，也不可能补一个点球再踢一脚。这也是为什么不少人看到这一幕会觉得有点拧巴：比分都已经是3比0了，再去争一个点球，实际的意义能有多大呢？
但对球员来说，这或许并不是比分的问题。可能是情绪上来了，也可能是觉得裁判在最后阶段的执法尺度是有问题的。毕竟禁区里倒地，又是在比赛收尾的阶段，身体接触会被放大，球员觉得该判点球，裁判却连回看都没有给。
申花这边同样是有些尴尬的。全场已经0比3落后了，最后时刻还让国安打进了一次进攻，贾非凡又倒在了自家禁区里面，整个过程当中他们都没能把球干净地解围出去。如果不是裁判直接吹了终场哨，那波进攻如果被判了点球，申花可能还要再丢一个。
也就是说，国安追的这个点球，不只是“还能不能进一个”的问题，而是“申花可能会输得更难看”的问题。
从球迷的角度来看，这场比赛申花输得没有什么脾气。补赛本来是为了调整赛程，结果补出了一场0比3。国安带走了三分，场面和比分都占据了优势。赛后还要补上一刀，确实有点“赢了也要讲道理”的意思。
不过话说回来，足球比赛里面这种“哨响后讨点球”的场面并不少见，只是通常都会发生在落后一方身上。这一次反过来，是领先的一方追着裁判要说法，场面就显得更为扎眼了。
有人觉得国安较真，没必要；也有人觉得，这恰恰说明球员对判罚存在疑问，不分领先还是落后，该争就争。
但现实是，主裁判所做出的决定不会因为球员围上来就发生改变。终场哨已经吹了，比分也已经录入，申花的失利也不会因为最后一个点球争议而被重新书写。
这球，申花输得并不冤。真正让人觉得别扭的是，比赛已经结束了，争议却还没有结束。
热门跟贴