8月17日，独立音乐版权公司Round Hill Music在美国加州北区联邦法院对Suno与Anthropic分别提起诉讼，每案索赔金额可能接近或超过10亿美元，且明确表示不寻求和解。
几乎在同一周，Suno官宣与BMG达成全球授权、设置下载上限以及引入水印指纹技术等。
显然，AI 音乐版权问题，正在法庭和合同两条线上被同时定价。
Round Hill 双线起诉
不只告模型厂商，还点名卖铲子的人
Round Hill是一家2010年成立的独立音乐公司，管理约11亿美元资产、超20万个版权作品，团队仅约50人。
在本次诉讼中，Round Hill亮出了全部家底，拥有14364首词曲版权与16873个录音版权。
两份诉状各附500首具有代表性的标杆作品清单，并计划修订后将案件扩大至一万件或更多作品。
按美国版权法每件被故意侵权作品最高15万美元的法定赔偿计算，Round Hill称每案总额将超过数亿美元，并可能接近或超过10亿美元。
据billboard报道，涉案作品皆是金曲，包括Goo Goo Dolls 的《Iris》、Jim Steinman 创作 Bonnie Tyler 演唱的《Total Eclipse of the Heart》、James Brown的《I Got You (I Feel Good)》，仅这三首合计流媒体播放量就超过60亿次。
诉状指控两被告构成版权法下的直接侵权，同时违反《数字千年版权法案》（DMCA）中规避访问控制、删除版权管理信息（CMI）的条款。
与以往 AI 版权诉讼不同，Round Hill把被告范围扩大了一层。
在此次起诉Suno案中，它还起诉了以色列数据抓取公司Bright Data及其美国子公司，指控其提供代理网络与抓取工具，帮助Suno从 YouTube Music、Deezer、Genius等平台大规模抓取音乐与歌词，构成帮助侵权。
诉状引用2026年7月被黑客泄露的Suno源代码作为关键证据。
代码显示Suno使用Bright Data的代理，绕过认证门槛、订阅付费墙、限流机制、CAPTCHA 验证与robots.txt限制获取受保护音频。
Round Hill还指出，Bright Data2025年营收已超3亿美元、同比增长约50%，预计2026年经常性收入达4亿美元。
这是 AI 音乐诉讼史上数据抓取服务商首次被列为被告，意味着帮 AI 公司抓数据的工具商，也要承担侵权责任。
Anthropic案则有另一处关键证据。
Round Hill复述了一段Claude的自我供述，当被要求为现代受众改写三首涉案歌曲时，Claude自己承认，这些渲染与原作非常接近，相同的结构、相同的副歌钩子配上轻微改写，已经越过灵感启发的边界，进入复刻受版权保护的歌曲。
Round Hill据此主张 Anthropic明知输出侵权仍继续运营，构成故意侵权，可抬高法定赔偿。
Round Hill 此番刻意选择Richard S. Busch领衔的律师团队，正是当年为Marvin Gaye家族打赢《Blurred Lines》案的诉讼律师，而非和解谈判专家。
CEO Josh Gruss声明立场鲜明，“我们不是反对AI，我们反对在他人创意作品之上建立数十亿美元的业务，却付给创作者一分钱；许可不是创新的障碍，我们打算把这些案件打到庭审。”
截至发稿，Suno没有对外发布任何评论，Anthropic同样未予回应。
事实上，Anthropic并非初犯。
目前，Anthropic 并已身背三起音乐版权诉讼，其中2026年1月的第二起诉讼已扩大至超2万首歌、索赔超30亿美元。2025年9月，Anthropic刚与图书作者达成15亿美元和解之时，估值已突破1万亿美元。
Suno这边，华纳音乐已于2025年11月和解并授权，但环球音乐与索尼音乐仍是原告。7月31日慕尼黑地区法院裁定Suno侵犯德国GEMA 曲库版权，而且丹麦Koda也已起诉。
如今，Round Hill的加入，让两家公司的诉讼版图再度扩大。
Suno走向合规？
BMG授权、下载上限与水印
几乎与诉讼同步，Suno在8月10日至13日的八天内发布了五项公告，涉及授权、下载限制、水印、专业工具与黑胶唱片压制服务等。
8月12日，Suno与BMG官宣全球战略合作，覆盖BMG的录音与词曲版权，并结清 Suno此前对BMG曲库的使用。
与华纳音乐不同，BMG 并非2024年RIAA协调诉讼的原告，因此这不是和解，只是补票。BMG也成为华纳音乐之后第一家与Suno达成授权的重要版权方。
Suno联合创始人兼CEO Mikey Shulman表示，负责任地建设未来，意味着直接与音乐创作者及其代表公司合作。
紧接着是限制下载的上线。
Suno发布新规，自9月3日起，免费用户终身7次试用下载，Pro 用户每月20次，Premier用户每月60次。
核心变化在于，从9月3日起，付费订阅者曲库中的歌曲必须消耗一次下载才能被发布、销售或授权；免费用户的下载不附带任何商业权利，意味着无法上架Spotify或出售。
Suno自己解释，限制下载将使恶意行为者更难批量导出音乐。这实际上是把下载变成了一道向流媒体输出音乐的过路费，超出配额可另行购买。
相比之下，竞争对手Udio在2025年10月与环球音乐和解后直接禁用了下载功能。
水印与指纹技术则补齐了识别环节。
8月6日，Suno宣布将采用耐用、抗篡改的音频水印与指纹技术，Audible Magic与 Musixmatch成为筛查合作伙伴，其中Musixmatch的Sentinel版权检测系统以Suno为首个客户，可同时筛查提示词与输出内容。
紧迫性来自分发端。
自2024年4月起，Spotify对每首被判定公然人工刷流的歌曲向厂牌和发行商收取每月10欧元费用，并已在截至2025年9月的12个月内移除超7500万首垃圾歌曲。
8月11日，Spotify还宣布对 AI 拟人账号启用 AI Persona徽章并默认不进入推荐。
显然，水印的存在可以让发行商在歌曲入库前即可识别AI输出，提前规避责任。
当下，Suno还在提升专业音乐人服务的能力，也给服务实体唱片发行留了口子。
例如，8月13日发布的Studio 2.0支持 MIDI、分轨导出与自动化，Premier用户可无限制导出32-bit/48kHz 多轨与分轨，绕开下载上限。8月6日上线的Suno Vinyl则允许用户将最长46分钟的作品压制成12英寸黑胶唱片，售价约45美元。
当然，这条渠道不进入流媒体供应链，也不触发任何分成。
小结
当下，音乐版权方的诉求越来越直接。
当未经许可的使用逐步变成有标价的使用，AI 音乐价值链的分配规则就会被改写。
短期看，诉讼与授权仍将并行。长期看，拒绝付钱的AI公司要面对更多的Round Hill，愿意付钱的公司则能买到进入音乐行业的许可。
对AI音乐公司来说，能不能拿到授权、以什么价格拿到授权，正在变得和生成能力一样重要的问题。
撰文：安然一
撰文：安然一
排版：河清 / 审核：LUCY
阅读往期热文
财报观察丨全球唱片业推动流媒体建立AI音乐标签制度
行业观察丨近万个AI偶像背后：一场全民造星运动的底层逻辑
【音乐财经】 入驻第三方平台
腾讯新闻丨网易财经｜36Kr｜新浪财经
今日头条 |百度百家| 搜狐
知乎 | 虎嗅网 | 文旅中国｜界面
《音乐周报》-《音乐财经》专版
微博（5万订阅） | 抖音（18万订阅）｜小红书（7000订阅）
官网网站：www.livemusichina.com
热门跟贴