特朗普不仅迟迟无法结束与伊朗的战争，还将部署西太平洋的唯一一艘航母调往中东，又让美国媒体感到焦虑了。
《纽约时报》给特朗普的“让亚洲盟友心灰意冷”罗列了几条“罪名”，包括试图缓和对华关系、不愿给东南亚国家提供经济替代方案、一边宣称与盟友站在一起，一边又要求盟友大幅增加国防开支，以及对盟友不分青红皂白地发动关税战等等，令亚洲各国“越来越怀疑美国的承诺”。
但实事求是地说，《纽约时报》这番论调更应该称为“某些沉溺于霸权荣光的美国人的一种不切实际的臆想”，即《纽约时报》似乎还活在一种“只要美国给钱、给武器、给安全保证，亚洲各国就会自动靠拢过来，心甘情愿地充当美国对抗中国的马前卒”的幻想中。
但事实上，今天的美国已经给不起这个价钱。它早已不是20多年前那个如日中天、随便撒点钱就能收买他国的超级大国——维持盟友体系需要持续的资源投入，而现如今的美国不仅没有这个能力，甚至还需要从盟友身上“吸血”。
所以，《纽约时报》的焦虑，与其说抨击特朗普政策失败，不如说暴露了美国精英拒绝承认美国国力衰落。
美国遏华战略的崩坏，也并非始于特朗普，早在拜登时期就已经显露出败象。
拜登的“小气”其实已经暴露出一个问题，即美国已很难拿出真金白银来拉拢东南亚国家。而特朗普上台后，别说掏钱，他甚至想让这些亚洲盟友免费给美国当炮灰。
当前美国副防长科尔比正在东南亚四处奔走，他的目标之一是忽悠菲律宾、印尼、柬埔寨和泰国四国增加国防开支，并准备明确告诉他们不能完全依赖美国——而这也是特朗普政府对欧洲盟友的要求，但这话听着有多滑稽呢？
要知道，无论是欧洲还是东南亚，这些国家之所以愿意与美国签署防务协议、开展军事合作，很大程度上是看中了美国的武力能保护他们。
结果现在特朗普倒好，跑过来告诉盟友“不要指望美国”——但问题是：这些国家但凡真有能力自己保护自己，又何必花大价钱请美国来当保镖？
现在特朗普一边要求盟友承担更多防务责任，一边又指望它们继续站在遏制中国前线——这套说辞实在很难说服人，所以科尔比的游说听上去更像是美国在为自身减轻负担，而不是在安抚盟友。
从宏观角度来说，美国在全球战略上的捉襟见肘早已不是什么秘密。2022年俄乌冲突爆发，2023年巴以冲突升级，美国在这两场地缘政治危机间疲于奔命，不是把原本部署在亚太的航母调往中东，就是挪用本应交付乌克兰的弹药支援以色列。
这种“按下葫芦浮起瓢”的窘境，就已经说明美国难以同时支撑多条战线。如今俄乌冲突尚未结束，伊朗的烂摊子也没收拾干净，《纽约时报》却指望特朗普还能分出足够资源兼顾亚太，实在有些脱离现实。
归根结底，某些美媒最大的毛病，就是对美国抱有一种根深蒂固的不切实际幻想，总觉得自己仍活在那个美国想打谁就打谁、振臂一呼就能群起响应的时代。但这个时代早已过去，并且不会回来。
热门跟贴