根据美韩军方公布的安排，“乙支自由之盾”大规模联合军演从8月17日至27日举行，不过日前美国总统特朗普要求五角大楼缩减规模，预计演习将在本周内提前结束。
表面上看朝鲜虽然把话说得很重，但回顾以往类似表态就会发现，言辞表态比实际动作强硬是一种常态，意在用充满火药味的强硬姿态与美韩博弈，并不是说半岛真的到了濒临开战的时刻。
对于朝鲜来说，美韩每一次演习都是极具风险的，毕竟朝鲜半岛就那么大，战略纵深不多，只能用强硬姿态敦促美韩保持克制，不要产生任何冒险心理。
这样做的好处在于，朝鲜可以通过渲染紧张氛围向美韩施压，一方面对其冒险野心构筑心理制约，另一方面也是在为可能的谈判争取筹码，防止被美韩牵着鼻子走。
另外我们可以注意到，朝鲜在回应中并未提及特朗普缩减美韩联合军演一事，这是一个非常值得揣摩的现象，仅从朝美关系的角度来说，反映出朝鲜“对事不对人”的立场。
也就是说在朝鲜看来，特朗普要求缩减联合军演规模是美韩之间的事情，朝方只针对联合国军演本身发表看法，只要联合军演如期举行，哪怕只进行了1分钟，也是对朝鲜的威胁。
从更大的视角来看，朝鲜其实通过这一细节间接回绝和否认了特朗普的一些言行，从美国手中夺回了对朝美关系的叙事主导权，免得让特朗普一个人带节奏。
首先我们要知道，特朗普为什么下令缩减美韩联合军演的规模？他的说法是韩国拒绝参与美国的伊朗“无核化”计划，这明显是在对李在明政府进行外交施压。
可同时特朗普又说，美国承担了大部分演习费用，还向朝鲜释放了敌对信号，而且他本人与朝鲜领导人金正恩关系非常好。
由此可以看出，特朗普要求五角大楼缩减美韩联合军演的规模有两重用意，一是敲打李在明政府，迫使其在伊朗“无核化”问题上与美国统一战线，二是示好朝鲜，争取重启美朝首脑会谈。
果不其然，随即特朗普公开声称金正恩已回应“对话”请求，但并未透露回应内容，而到了8月19日，美媒传出特朗普正敦促其团队，推动最早于今年秋季与金正恩举行会晤。
整件事看下来，完全由特朗普主导了朝美关系的叙事权，这种情况下朝鲜不得不作出回应以正视听，澄清朝美关系的主导权并不掌握在特朗普手里。
从这个角度上来说，朝鲜释放出的信号就非常明确了，不接受特朗普所谓的“示好”，当前朝美关系也不支持重启首脑会谈，特朗普与其费尽心机表演，倒不如脚踏实地思考如何解决问题。
同时朝鲜也向特朗普指明了改善朝美关系的第一步——停止美韩一切对朝方有威胁意涵的联合军演，毕竟在朝鲜看来特朗普把缩减军演规模作为改善朝美关系的诚意，相当于没有拿出诚意。
实话说我也认为特朗普所谓的“示好”更像是空手套白狼，美韩联合军演那么多，仅仅只是缩减“乙支自由之盾”的规模没有多大意义，改变不了美韩威胁朝鲜安全的事实。
更何况朝美关系的死结，只是美韩联合军演威慑朝鲜的问题吗？显然不是，而是在于特朗普不回应朝鲜的核心诉求，就想直接快进到重启首脑会谈，这断然不可能令朝鲜买账。
中方一直强调半岛问题的本质是安全问题，核心是美朝矛盾，所以特朗普乃至历届美国政府，对朝鲜的核心诉求避而不答，是半岛问题长期无法政治解决的关键所在。
可以说在半岛问题上，美国始终是拖后腿的存在，就像这一次特朗普还沉醉在表演中时，中国外长已经受邀抵达韩国访问，而此次访问必然会与韩国外长赵显谈及涉及半岛局势的问题。
从中美双方的做法对比就可以看出，到底谁在真心维护半岛局势稳定，谁又在光说不练。
热门跟贴