今年8月17日，美伊60天谈判期走到终点，霍尔木兹海峡没有恢复正常通航，特朗普还把轰炸威胁甩给了盟友阿曼，几天前，美国对古巴的军事选项也开始降温。
我认为，美国不是突然收敛，而是伊朗战场迟迟拿不下，兵力和政治压力越积越多，连盟友和古巴都成了难题。
美国的强硬为什么越走越被动？
伊朗不肯低头，美国想要的退场方式没拿到
我认为，这场博弈最扎眼的地方，是美国投入了大量军事力量，还是没能让伊朗按美国的条件办事。
今年6月17日，美伊签署谅解备忘录，约定用60天谈一份完整协议。美国想让霍尔木兹海峡恢复免费通航，再处理核问题、制裁和被冻结资产，顺势给中东战事降温。
纸面设计得很完整，但现实却没照着剧本走。美国7月7日宣布协议已经结束，伊朗随后暂停履约，8月17日只是原定60天谈判期的名义终点，协议早在一个多月前就已经破裂。
更麻烦的是，伊朗手里的海峡筹码仍然有效，伊朗方面8月18日提出，美国若不解除港口封锁和石油制裁，不释放被冻结资产，也不停止军事威胁，海峡就不会恢复正常开放。
特朗普称海峡已经安全畅通，航运数据却没那么乐观。8月18日只有6艘大宗商品运输船通过海峡，低于前一天的9艘，也低于此前每天约11艘的平均水平。
霍尔木兹海峡在战前承担全球约20%的原油和液化天然气运输。军舰说航道安全是一回事，船东和保险公司敢不敢进又是另一回事。
大型商船迟迟没有恢复正常通行，说明美国的军事存在还没有变成稳定的航运秩序。
在我看来，美国现在不是缺一次进攻，而是缺一个能把战果变成协议的办法。伊朗只要守住海峡，就能把油价、航运和选举压力继续留给美国。
可这场拖延战最先压垮的，会不会是美军自己的部署节奏？
航母还能开，美军能挪动的家底却越来越紧
我认为，美国的第二个麻烦，是中东战场迟迟结束不了，其他方向的力量只好往这里调。
8月13日，“乔治·华盛顿号”航母战斗群正在向西航行，预计前往中东接替“亚伯拉罕·林肯号”。
“林肯”号从去年11月开始此次部署，到今年8月已经超过250天。
舰上约有5000名水兵和海军陆战队员，部署一再延长后，食品、卫生用品、舰上设施和人员心理状况引起军人家属与部分美国议员关注。
航母没有趴窝，也还能执行任务，可“能开”不等于“不累”。一艘航母长期留在中东，后面还跟着护航舰、补给舰、舰载机、维修体系和几千名人员。每多撑一天，都要继续往里填资源。
接替它的“乔治·华盛顿”号原本部署在日本横须贺，是美国在西太平洋的重要力量。如今它被调往中东，等于从一个关键方向抽出力量，去填另一个方向的缺口。
8月19日，美联社还披露了另一起事故。搭载约300名水兵的“本福德”号驱逐舰7月24日发生严重发电机故障，连续4天失去电力，舰员一度缺少正常供水、餐食。
一艘驱逐舰发生故障，不能说美国海军整体失灵。把它与“林肯”号的超长部署放在一起看，问题就很直白了。
我个人认为，所谓多线作战能力，不是数一数美国有多少航母就能得出答案。还得看舰艇能在外面待多久，弹药能不能及时补上，人员是否扛得住，别的战区还有没有力量可调。
美国眼下仍有很强的打击能力，调动方式却越来越像拆东补西。中东缺航母，就从西太平洋调；中东任务不断延期，古巴方向的军事选择自然要重新算账。
可伊朗还嫌这笔成本不够高，又把压力直接加到了美军人员身上。
伊朗开出悬赏，瞄准的是美军最难承受的风险
我认为，伊朗的打法很清楚：正面装备比不过美国，就想办法让美国每前进一步都得多掂量几次。
8月16日，伊朗陆军总司令阿米尔·哈塔米宣布，任何逮捕或消灭一名进入伊朗的美国军人，都可以获得50亿土曼，约合3万美元的奖励。
悬赏的心理作用不能小看，它想告诉美军，空中打击和海上封锁是一回事，人员进入伊朗领土又是另一回事。美军一旦进行地面渗透、人员营救或特种作战，面对的可能不只有正规军。
美国社会对军人被俘十分敏感。一名军人落入对方手中，带来的政治冲击可能比损失一件装备更大。伊朗正是抓住这一点，用并不算高的投入制造更难估算的人员风险。
在我看来，伊朗并没有在军事总量上赢过美国，却成功把战争拖进了美国不喜欢的节奏。美国擅长集中火力打击目标，伊朗则守住海峡、拖长时间，再用悬赏抬高地面行动代价。
军事优势没能迅速换来政治让步，特朗普的火气便转向了调停者，替美伊传话多年的阿曼，怎么突然成了美国威胁轰炸的对象？
威胁阿曼又收紧古巴政策，美国强硬得越来越费劲
我认为，特朗普威胁阿曼，不是美国占上风的证明，反倒说明传统的施压办法已经不好使了。
阿曼长期负责在美国和伊朗之间传递信息。8月17日，伊朗表示正与阿曼敲定一份霍尔木兹海峡航运管理安排。特朗普不接受相关方案，公开威胁阿曼不要妨碍美国，否则将面临轰炸。
美国担心伊朗与阿曼达成协议后，会进一步巩固伊朗对霍尔木兹海峡的影响。美国开始更倚重卡塔尔和巴基斯坦参与斡旋，把最早的调停方阿曼推到一旁。
问题也出在这里。美国需要阿曼帮忙传话，却只接受完全符合美国条件的结果。谈不出满意方案，就对调停者发出威胁。
在我看来，这样做也许能展示强硬，却会让地区伙伴怀疑：替美国调停，到头来会不会连自己也变成施压对象？
美国在中东被拖住，加勒比海的政策也悄悄变了。8月15日，华盛顿当前对古巴的策略更侧重经济制裁，而不是部署军事力量。
这不代表美国正式永久排除武力，更准确地说，是古巴军事选项已经淡出当前政策重点。
古巴距离佛罗里达州约145公里，军事冲突可能直接牵动美国本土安全、港口、移民和选举问题。
华盛顿只能继续加大经济封锁，试图切断古巴政府收入与能源来源。制裁确实加重了古巴的燃料短缺和停电问题，古巴老化的电网和国内经济困难也让问题更加严重。
可美国对古巴的全面经济、金融封锁和贸易禁运从1962年延续至今，已经超过60年，古巴政府依旧存在。压力可以制造困难，却没有自动变成美国想要的政治结果。
我觉得，美国没有完全失去影响力，它依旧能制裁、能封锁、能威胁，却越来越难用可控成本拿到想要的结果。
伊朗没有按美国要求投降，阿曼没有交出美国满意的调停方案，古巴也没有在60多年封锁下发生华盛顿期待的变化。
美国的拳头依旧很重，可中东、亚太和加勒比海都要顾，拳头落到哪里、还能打多久，已经成了新的难题。
这场较量带来的结论很明确：美国不是没能力出手，而是每次出手的代价都在增加。等军事优势无法快速换来政治结果，所谓强硬就容易变成长时间的消耗，盟友也可能被推到对立面。
热门跟贴