高市早苗天塌了！中国和俄罗斯再次进行战略对表，一致决定必须对日本发出最严厉的警告！
最近关于《联合国宪章》中的“敌国条款”，中俄完成新一轮立场确认，并达成一致表态。这意味着一旦日本再度出现对外侵略的迹象，作为二战战胜国的五常国家，中俄完全可以在特定条件之下，不经过联合国安理会批准，直接对日本采取行动。
这究竟是怎么一回事呢？近日，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受媒体采访时，直接警告日本。
拉夫罗夫公开表示，按照《联合国宪章》的定位，日本原本就属于宪章划定的 “敌国”，希望日本好好研读宪章，重点读懂包含第 107 条在内的敌国相关条款。
这里插一句，所谓“敌国条款”并不是某一句话，而是《联合国宪章》第 53、77、107 条共同组成的一套规则。
这套规则的核心逻辑很直白：如果德国、日本等二战战败国重新走上推行侵略政策的道路。那么，作为二战战胜国有权不经安理会授权，直接采取制止行动。
拉夫罗夫这番表态之后没过多久，中方就回应了。在8月19日的外交部例行记者会上，发言人林剑原话是这样说的：
另外，今年正好是东京审判开庭八十周年。林剑在记者会上，再次重申敌国条款的现实约束力，对捍卫二战胜利成果，严防军国主义幽灵死灰复燃，具备十分重要的现实意义。
反观俄方这次表态，并不是凭空而来，导火索之一就是北方四岛的领土争端。俄方认为，日本不断对南千岛群岛提出主权主张，本质就是在挑战二战之后形成的领土安排。
同时，再加上高市早苗政府近期小动作不断，不断推动再军事化，频频对台湾问题上说三道四，种种行为叠加在一起，促使中俄共同把“敌国条款”重新拿出来。
很多人疑惑，难道只要日本有挑衅言论，就直接触发“敌国条款”吗？显然没有这么简单，这套规则的触发前提是出现 “再次实施侵略政策的任何步骤”，而现在的高市早苗政府明显正在进行军事扩张。
换句话说，不是口头抗议、外交吵架就会直接启动，而是要看实际行动。毫无疑问，“敌国条款”就是悬在日本右翼头顶上的一把达摩克利斯之剑。
日本心里十分清楚“敌国条款”对自己的限制，从当年刚加入联合国开始，就一门心思想要把这部分内容从《联合国宪章》里面删掉。
当时日本外相就公开对外发声，声称日本已经是联合国正式会员国，继续保留战败国限制性条款很不合理，要求重新检视《联合国宪章》。
就是在这样的背景下，删除“敌国条款”变成日本外交层面的一项长期诉求。但是，冷战时代美苏两大阵营激烈对峙，修改联合国宪章的整套流程直接被冻结，日本的目标始终无法实现。
冷战结束之后，联合国掀起一轮改革浪潮，日本抓住这个机会，把废除“敌国条款”视为谋求 “正常国家” 地位、冲刺安理会常任理事国席位的重要突破口。
1995年，借着联合国成立五十周年的契机，在日本、德国共同斡旋推动之下，联合国大会通过一份决议，建议择机启动修宪，删除“敌国条款”。
这一次，日俄又叠加北方四岛的矛盾，中俄默契同步发声，分量自然更重。
纵观这起事件，很多人可能第一时间会想到美日安保同盟。如果日本出事，美国就会无条件下场撑腰，可现实狠狠浇灭了日方这种幻想。
所谓的美日安保条约，说到底只是一份双边国家之间的约定。反观《联合国宪章》，是全世界公认的最高层级国际公法。从法理优先级上面来看，《联合国宪章》明显高于美日双边同盟条约。
也就是说，如果未来局势发展到触发“敌国条款”的地步，美国拿美日同盟做背书，在国际法层面是站不住脚的，甚至会陷入和联合国宪章相互矛盾的尴尬处境。
现在日本右翼企图把二战历史当成旧账翻篇，一边不断扩充军备，一边在中国台海、东海、南海四处出击，还持续对北方四岛提出领土诉求。高市早苗不断试探底线，却刻意回避自己作为二战战败国身上背负的法律义务。
现在中俄再次确认，并不是想要主动挑起冲突，而是在明确划出底线：二战的历史结论、战后形成的国际秩序，不会随着时间流逝就自动失效。日本不要幻想着靠着美日同盟，就可以随意践踏历史定论。
奉劝高市早苗政府，任何企图否定二战胜利成果，重走军事扩张老路的行为，最终只会在现实面前撞得头破血流。
热门跟贴