公元前216年，秦始皇突发奇想微服私访。结果在咸阳城的兰池附近被人围住，得亏四个保镖拼死护主，不然嬴政差点被人打死！
这事儿，确切记载在《史记》中，原文如下：
“三十一年十二月……始皇为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盜兰池，见宭，武士击杀盜，关中大索二十日。”
那个冬日的夜里，咸阳城的街道上，一个中年男人带着四个保镖在闲逛。
没人知道他是谁。没有仪仗队，没有清道夫，更没有前呼后拥的太监宫女。他穿着便服，就像一个普通的地主老财，溜溜达达地走在夜色里。
然后，他就出事了。在兰池附近，一伙人围了上来。史书上用了两个字——“见窘”。
翻译成大白话就是：堂堂始皇帝，被人堵住了，打不过，非常狼狈。 要不是那四个保镖拼死搏杀把歹徒干掉，中国历史可能就要在公元前216年提前改写了。
第二天，秦始皇下令：关中地区大搜捕二十天。
你可能会说，抓贼嘛，正常。但结合当时秦朝的严密统治，户籍制度严苛到变态，出门得带“身份证”（照身帖），住店要登记，能在首都咸阳让皇帝本人被一群暴徒围殴，这事儿怎么看都不像单纯的治安事件。
学者王子今在《论秦始皇出行逢“盗”及秦代“盗”的法律身份》一文中指出，秦朝史料中用“盗”来指称的事件，很多并非普通的偷盗抢劫，而是“颠覆秦政的暴动”，属于“政治犯罪”。
秦朝官方刻意用“盗”这个字眼来淡化这些事件的政治性质。
换句话说，《史记》里写的“逢盗”，翻译过来可能就是“遭遇了武装反抗分子”。
这次兰池遇刺最诡异的地方在于：秦始皇是微服出行，行程极其机密，连近臣都不知道他去了哪儿。可偏偏就有人在那儿等着他。
这说明什么？说明有人提前知道了他的行踪。
有网友分析认为，秦始皇身边很可能藏着内鬼，这些人掌握着皇帝的行踪信息，选好时机下手，失败后脱下黑衣换上制服，就能若无其事地参加第二天的搜捕。这叫什么？灯下黑。
当然也有人认为，这可能就是一起倒霉的偶遇。恰好碰上了一个胆大包天的抢劫团伙。
但不管是哪种情况，对秦始皇来说结果都一样：我在自己首都的街上走，居然被人围了。这得多后怕啊，万一我被人砍了怎么办？
你还别以为这是人家秦始皇的“被害妄想症”，还真不是！
如果你以为兰池遇刺是个偶然，那就太天真了。翻翻秦始皇的“遇刺简历”——
公元前238年，嫪毐兵变，差点把他干掉。
公元前227年，荆轲图穷匕见。之后，高渐离用灌了铅的筑砸他。
公元前218年，博浪沙，张良雇了个大力士扔大铁椎，误中副车。
然后是公元前216年，兰池街上遇险。
一个皇帝，一辈子被刺杀了至少四次。换谁谁不崩溃？
所以方士卢生给他出了个主意。卢生说：陛下你想见“真人”求长生，就得避开恶鬼，行踪必须绝对保密。秦始皇一听，觉得太有道理了，立刻照办。
他怎么做的？他修了一座空中之城。
《史记》记载，秦始皇在咸阳周边二百里范围内，修建了二百七十座宫观，用“复道”和“甬道”相互连接。复道是悬在空中的楼廊，上下两层，来往之人互不相见。甬道是两边筑墙的夹道，外面的人看不见里面。
你想想这个画面：两百多座宫殿，用空中走廊连成一片，皇帝可以在里面神出鬼没，没人知道他在哪一座、走哪一条路。
更狠的是，秦始皇规定：谁敢泄露皇帝的行踪，直接处死。
有一次，秦始皇在梁山宫从阁道上往下看，发现丞相的车骑太多，不高兴。旁边有人偷偷给丞相报信，丞相立刻减少了车骑。秦始皇大怒：“这是有人泄露了我的话！ ”查不出是谁，他干脆把当时在场的人全部杀掉。
兰池遇刺之后，关中地区大索二十日，结果导致了一个意想不到的连锁反应：米价暴涨。
根据睡虎地秦简记载，秦朝粮食标准价是一石三十钱。而关中大索二十天后，米价涨到了一石一千六百钱。涨了五十多倍。
为什么？因为大搜捕严重扰乱了市场秩序，商贩不敢出门，运输中断，首都粮价失控。
一个皇帝为了抓几个刺客，差点把首都的经济搞崩了。这哪里是皇帝，分明是一个患了被迫害妄想症的土豪，在自己的城堡里修满了密道，结果发现密道也挡不住有人想杀他。
司马迁在《史记·秦始皇本纪》里用极其克制的笔触记录了兰池遇刺这件事，全文就二十多个字。但在这二十多个字的背后，是一个坐拥天下的皇帝，在深夜的街头被人围殴，狼狈不堪。
权力的巅峰，原来也是恐惧的深渊……
秦始皇一辈子都在追求长生，都在躲避“恶鬼”。可真正让他夜不能寐的，从来不是什么虚无缥缈的鬼怪，而是活生生的人。那些被他征服、被他压迫、随时可能从暗处扑出来要他命的人。
兰池的那个夜晚，四个保镖干掉了一伙刺客。但秦始皇心里清楚：下一伙人在哪儿，他不知道。 于是第二天，整个关中鸡飞狗跳。
一个皇帝，活成这样，赢了天下又怎样？唉，最后他确实也不长命，五十岁就没了！
热门跟贴