美国这两天爆了个猛料，美国国务院正在起草一封“最后通牒”式的信函，准备发给三十多个国家，逼人家在中美AI之间必须二选一。
可就在这封信还没发出去的时候，美国国内传来一个扎心的消息，年初高调宣布的5000亿美元“星际之门”AI基建计划，启动一年多后陷入僵局。
这边豪赌的牌局快撑不住了，那边就急着掀桌子逼人站队，这不是心虚是什么？
我琢磨着美国这步棋走得太蠢了，欧洲那些国家想保持自己的监管独立性，东南亚和中东想两头都做生意，日本韩国的企业在中国AI市场还有大把钞票要赚。
你现在一封“要么跟我要么跟他”的信拍过去，不是把人家往中国那边推吗，我觉得这事背后藏着一个很深的道理。
你看看美国人这些年干的事，当年搞全球化是他们，现在搞脱钩断链也是他们，当年说科技无国界是他们，现在搞技术封锁还是他们。
变来变去说到底就一个目的，保住自己那个位子，可问题是你越这么干人心越散，这不是明摆着的理吗？
更逗的是，美国副国务卿赫尔伯格今年5月还拍着胸脯说“硅和平”不排外、不用选边，这才过了两三个月，信函草稿就出来了。
翻脸比翻书还快，这种信用还怎么跟人打交道，我觉得国家跟人一样，说话不算话一次两次还行，次数多了没人再信你。
美国为什么这么急，因为这场AI赌局它输不起，现在的美国财政赤字快撑不住了，每年光还国债利息就比军费还多。
白宫那帮人把AI当成了救命稻草，盼着它能带来生产力提升，把所有烂账都填上，AI企业市值占了美股总盘子的四成多，标普500今年80%的涨幅全靠AI板块硬撑。
在我看来这事就像一个赌徒，前几把输了现在把全部家当押在一把上，你说他能赢吗，运气好也许能翻本，但大多数情况下是输得精光。
美国现在就是这个赌徒，而且他押上的不只是自己的钱，是全世界跟着他一块赌，可问题是，当经济结构被AI绑架到这种程度，除了硬着头皮往前走，美国还有退路吗？
我觉得没有，这就叫自己把自己架在火上烤。
比起华尔街那帮人的预警，其实更值得琢磨的是美国普通人的态度，盖洛普调查数据显示，觉得AI弊大于利的美国成年人涨到了39%，18到29岁的年轻人里更是高达47%。
以前大家讨论的是AI多厉害、多神奇，现在越来越多的人在问，你凭啥把这些东西硬塞给我？
说句实在话这个现象让我想起一个很朴素的人生道理，年轻人到了一定岁数就会明白，任何新东西光看它能做什么远远不够，你还得看它让你失去什么。
美国那些科技大佬天天喊着“改变世界”，可普通老百姓关心的就是自己那点实际的事，电价涨不涨水费贵不贵，孩子以后还能不能找到工作。
当AI从屏幕里头跑到家门口，占着地、耗着电、用着水老百姓当然要翻脸，今年一季度全美75个数据中心项目被社区反对堵住，涉及1300亿美元。
我觉得这事特别能说明问题，当一项技术让不同立场的人都能达成共识反对它，那这项技术的推广方式一定出了问题，不是AI本身不好，是你们大公司吃相太难看了。
回过头再看美国逼人“二选一”这出戏，我越想越觉得，它怕的根本不是中国AI有多强，而是怕全世界发现还有另一条路可以走。
美国的技术管制限制芯片，中国企业反倒逼出了一套替代方案，更关键的是，中国走的是开源、共享、低成本的路子，对大多数发展中国家来说，这条路更接地气、更走得通。
美国搞AI是建高墙、卖高价、收门票，中国搞AI是铺路架桥、让大家都能上车，你说发展中国家选谁？
所以我觉着美国现在急着发那封“二选一”的信，就是知道自己这条路走不下去了，于是想把别人的路也给堵死。
这就好比一个跑得慢的人，不是想着怎么跑快点，而是伸手去拽跑得快的人。可你拽得住吗？
话说回来人工智能这个事，本来就是全人类共同的成果，不是哪个国家的私有财产，更不应该变成大国之间互相使绊子的工具。
美国现在的做法说句不好听的，就是拿全世界的AI发展当赌注，给自己那场越来越危险的经济赌博续命。
我觉得这种“要么跟我要么跟他”的思路，从根本上就错了，你让人家选边站队可人家凭什么选你，一个国家的发展权、选择权，本来就该掌握在自己手里，用不着别人指手画脚。
说到底我觉得美国现在最大的问题不是AI技术落后了，而是心态出了问题，一个真正自信的国家，不怕别人发展不怕别人超越，更不会用威胁的手段逼人站队。
至于这场AI竞赛最后会走到哪一步，我觉得大概率不会像美国设想的那样，一家独大、赢者通吃。
美国要是想不明白这一点，那它真正要输掉的，恐怕不只是一场AI竞赛那么简单。
热门跟贴