01
有一篇文章的标题，后来被删掉了：《一场酒局献祭，掀开杭州地产潜规则》。
文章删了但事情没删掉。
8月18日，杭州市调查处置组通报称，招商蛇口浙江公司总经理赵海峰、杭州滨江区副区长郁廷栋，在KTV活动期间对一名女子实施强制猥亵。
赵海峰还将被害人推倒，造成其腰部受伤，经初步鉴定为轻伤二级。两人已经被刑事拘留并免职。
据各类网传消息透露，这名被猥亵的女子是一名建发刚入职不久的管培生，被上司临时叫来陪酒并被灌下大量白酒。
对于这件事很多人很多人第一反应，是地产圈的酒桌文化碎了。
有人感慨，原来那些西装革履、清华毕业、央企高管、区领导组成的高端商业圈子，脱掉西装后还是那套灌酒、陪酒、KTV的老剧本。
但是我觉得这事并不只是一场地产陪酒事件，碎掉的更是杭州乃至于我们对江浙沪的滤镜。
02
这场酒局之所以格外显著是因为它并非发生在一个普通的私人聚会上。
公开报道显示，6月26日，招商蛇口经过243轮竞价，以60.94亿元拿下杭州滨江区永久河单元一宗宅地，溢价率79.03%。
7月26日晚上的饭局与招商蛇口拿下这块地之后的庆祝活动有关。席间涉及招商蛇口、建发等地产企业人员，以及滨江区政府官员。
这里面值得琢磨的不是酒喝了多少，而是为什么这些人会坐在同一张桌子上。
企业拿下一块60多亿元的土地准备开发大赚一把，企业内部当然可以庆祝。
可一个主管城市建设、房地产管理等工作的地方官员，为什么会出现在这样的庆功场合？
官员和企业之间本来就存在天然的权力边界。
两边可以打交道，甚至必须打交道，可是边界在哪里？
如果只是正常的公务往来当然没有什么可说的。
可当公务关系进入私人饭局，再进入酒桌，再进入KTV，最后演变成一场严重违法犯罪事件那就完全不同了。
地方官员和某家地产公司共同高举酒杯庆祝，怎么看怎么不对劲。
虽然我们都知道地产开发这一块因为涉及到政府的各项审批，免不了要和地方官员打交道，但是这么明目张胆其实已经说明了很多问题。
03
其次就是关于杭州，也是这次事件之所以如此瞩目的原因。
这些年杭州被反复拿来当样板讲。
"最多跑一次"的浙里办、
"无事不扰、有求必应"的营商口号、
"不找人、不拖关系、不用喝酒"的创业体验、
孵化出阿里巴巴和"六小龙"这些响当当的企业
可以说杭州在不少人看来是值得全中国地方政府学习的对象。
可这次出事的滨江区，恰恰是杭州"地价最高、管控最严、审批最细"的区域。
样板城市里管得最严的那块地方，出了这种事就很搞笑了，因为如果连样板间都满是蛀虫，那么其他地方呢？
如果连杭州都守不住这条线，那些营商环境本来就不如杭州、地方关系更盘根错节的地方，又该藏着多少没被捅破的角落？
这次曝光靠的是一篇公众号文章的意外传播，运气成分很大——它没被曝光的同类事情，大概率不会比这次少。
比如今年6月，浙江省委金融办副主任邓富国就已经因为饭局性侵传闻被免职调查，简历同样是从官网悄悄撤下。
04
有评论人用"声色犬马"四个字概括这类饭局丑闻——吃喝和女性，一直是外界观察中国官场最直接的窗口，因为它照出的往往是权力、资源和阶层分布最真实的那一面。
把这次事件当成整个杭州、整个浙江政商生态的定论，也是不公平的。
中国这几年反腐的力度一直在，八项规定去年还专门重新学习整治过，说明约束一直存在，只是没能杜绝个案。
这也不能变成地域阴谋论，不能说杭州发生了，就证明其他地方一定更严重。
这件事唯一能提醒我们的就是，一个地方的营商环境再好，也不意味着权力天然会消失。
营商环境好，不等于权力不存在，只要权力存在，手握权力的人就天然有用权力寻租的欲望
热门跟贴