俄罗斯外长强调日本应该认真阅读《联合国宪章》，包括第107条 (即“敌国条款”)，并且回想一下如何加入联合国的！对此，中方外交部发言人林剑也进行回应：中方赞同拉夫罗夫外长的有关表态，“敌国条款”是《联合国宪章》的重要规定。
中方强调，今年是东京审判开庭80周年，无论是重申“敌国条款”，还是《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等具有国际法效力的文件，都是在捍卫二战后国际秩序，维护世界反法西斯战争胜利成果，对于严防军国主义幽灵死灰复燃具有重要意义。
日本是“敌国”和“战败国”，只有不断地反省军国主义罪行，履行《联合国宪章》规定，遵守相关国际法义务才是正道。也只有遵守二战后的秩序，才是其重返国际社会的前提。但是近些年日本试图通过再军事化摆脱战败国身份，对周边产生严重的威胁。
此时中俄同步确认“敌国条款”是捍卫二战历史和成果的一部分。日本现在干的坏事——非法侵占领土、干涉台海、新型军国主义泛滥、再军事化，以及试图拥核等，都是严重破坏战后秩序的行为，都已经触及了“敌国条款”的执行。
整套敌国条款包含宪章第 53、77、107 条，1945年就已经写入宪章，该条文至今没有被删除，仍然有效：如果日本重新走上侵略扩张道路，再次实施侵略行为，二战战胜盟国，可以不经安理会授权，直接采取应对军事行动。
中俄重提条款，是法理层面划红线，也是精准戳破日本的危险行径——谋求 “完全摆脱战败国身份”，谋求安理会常任理事国席位。
实际上 ，日本也十分清楚该条款的约束力。并在战后费尽心机想要删除该条款，只不过他们费尽心机也是枉然：真正删除宪章条文，需要联合国大会三分之二成员国投票通过，并且全部五个安理会常任理事国一致同意，各国国内议会完成批准，只要五常任意一国反对，就不可能完成删除。
冷战时期，日本就将“删除敌国条款”作为核心外交诉求，分别在1956年、1965年提出删除或者修改的要求，但是修改联合国宪章属于高度敏感事项，整个冷战阶段宪章几乎没有改动，所以日本只能口头呼吁，无法推动实质表决。
冷战后，日本趁着联合国改革，不仅将“删除敌国条款”当作重要追求，还将其与“正常国家”、争取安理会常任理事国席位三件事深度绑定。
1995年，日本联合德国发起了提案，并在第50届联合国大会通过50/52 号决议中以155票赞成、3 票弃权，决议建议适时启动修宪程序，删除敌国条款，同时提出该条款已经 “事实死亡”。
但是必须强调的是，这份决议仅仅是联大的决议，是建议权的实施，并无法律强制效力，更不同于修改宪章。没有经过安理会的批准，至今还在联合国宪章中。
意识到门槛太高之后，日本开始了“舆论战”，试图对外宣传“战败国条款已经过时”，反复强调该条款不合理，试图争取加入常任理事国。
现在中俄同步确认其实就是在严厉警告日本：无论是任由“新型军国主义”猖獗，还是在“再军事化”路子上狂奔，中俄都不会坐视不管，必要时履行“敌国条款”战胜国的义务，是维护世界和平的职责所在。这不是情绪输出，这是国际法的底线，日本好自为之。
热门跟贴