前言
各位读者，我是小李。
近段时间，中东局势的演变愈发扑朔迷离。美方与伊朗之间的军事对峙已延续数月之久，前线战况几乎陷入胶着状态，而华盛顿高层内部的焦灼氛围却日益加剧。
国防部长赫格塞斯被多方信源指认正面临职务不保的巨大压力；曾多次协助美方居中调停的阿曼，竟突遭特朗普在公开场合发出强硬警告。
一场迟迟难有进展的军事行动，为何率先搅动美国内政神经？一个长期为美国外交奔走斡旋的伙伴，缘何一夜之间由协作者沦为问责对象？
赫格塞斯成了美伊僵局里的头号靶子
8月18日，香港《南华早报》援引多名掌握内情人士披露，美国国防部长赫格塞斯正深陷履职危机，其职位稳定性已大幅削弱，部分消息人士直言他“随时可能离开五角大楼”。
症结显而易见：美伊军事接触持续数月，美军始终未能达成关键战术目标或战略突破，此举令特朗普深感挫败。
更雪上加霜的是，“林肯号”核动力航母相关问题全面曝光——该舰自2025年11月驶离加州圣迭戈母港后，已在海上连续执行任务超8个月，累计航行达250天未靠岸补给。
舰上约5000名官兵身心俱疲，基础物资供应紧张、生活空间拥挤、医疗资源匮乏，已有数十人出现严重心理应激反应，个别人员甚至出现自残倾向与跳海未遂事件。
参议院民主党领袖舒默公开发声，敦促白宫立即启动防长免职程序；参议院军事委员会13位民主党籍委员联署致函，要求赫格塞斯就舰艇食品储备体系、污水处理能力、随舰医护配置等现实困境作出详尽说明。
在我看来，赫格塞斯走到今日境地，并非偶然，而是结构性失衡下的必然结果。
作战指令由总统本人亲自签发，如今国际油价持续高位运行，国内民众反战呼声日渐高涨，必须有人承担政治代价。作为国防部主官兼前线行动主要推手，赫格塞斯自然成为最便于聚焦问责的对象。
这种责任转嫁模式，特朗普早已反复实践：疫情初期将公共卫生应对失当归咎于福奇博士；就业数据低迷时迅速更换劳工部首席统计官；整套流程早已形成制度化操作路径。
但本轮危机远比以往复杂——美伊僵持不仅关乎局部战事，更牵动全球能源供应链重构、海湾安全架构重塑及美元结算体系稳定性，其外溢效应远超任何一次国内政策偏差。
当然亦有不同信号浮现。据《纽约时报》报道，赫格塞斯于8月17日以私人身份现身艾奥瓦州众议员扎克·纳恩的助选集会，自称“以退伍军人与爱国者身份出席”。
艾奥瓦州素有共和党初选“风向标”之称，此举被广泛解读为其潜在职业转型的重要伏笔。
另据《华盛顿邮报》援引匿名官员说法，特朗普与赫格塞斯曾在戴维营就弹药库存告急问题爆发激烈争执；不过白宫新闻办公室随后发布声明，称相关报道“严重失实”。
无论真相如何，只要美伊冲突尚未出现实质性转机，赫格塞斯作为最高军职文官，被置于舆论风暴中心的可能性将持续升高。
阿曼从功臣到替罪羊的荒诞反转
赫格塞斯风波尚未平息，特朗普又将矛头转向阿曼。8月17日他在接受福克斯新闻专访时明确表态：若阿曼阻碍美方重启霍尔木兹海峡航运、终结伊朗战事的努力，美国不排除对其实施精准军事打击。
这已是特朗普今年第二次向阿曼释放类似威慑信号——早在5月召开的内阁闭门会议上，他就曾扬言：“若阿曼不配合，那就只能把它从地图上抹掉。”
不少读者或许并不清楚阿曼在此轮博弈中的真实角色。
早在美伊双方尚在瑞士展开间接对话阶段，阿曼便主动承担联络枢纽职能；其外交大臣巴德尔亲赴华盛顿，向美方高层传递克制呼吁，并向美国主流媒体证实：伊朗已正式承诺永久放弃可用于制造核武器的高浓缩铀技术路径。
战争爆发当日，巴德尔即在社交平台发文表达深切遗憾，呼吁美方切勿深度介入，并强调“这场冲突并非你们的使命”。今年3月，他再度发声指出：“不论你们如何评价伊朗政权，这场战争绝非由德黑兰单方面点燃。”
战火燃起后，阿曼并未抽身退场。自今年5月起，该国持续与伊朗方面就霍尔木兹海峡恢复通航条件展开多轮磋商，实质上是在协助美方修补其单边军事决策所引发的地缘裂痕。
讽刺的是，特朗普非但未予肯定，反而提前将谈判受阻的责任锁定于阿曼身上。
据《华尔街日报》披露，白宫内部目前对阿曼存在明显分歧：一部分官员私下指责其“立场摇摆”，怀疑其实际倾向德黑兰；另一派则认为阿曼不过是被当作情绪宣泄口，用以掩盖美伊谈判彻底停滞的事实。
美方真正忌惮的是，阿曼与伊朗若达成协议，或将强化伊朗对海峡航道的实际管控权，尤其阿曼提出对过往商船收取“自愿性通行服务费”的构想，直接触碰了特朗普政府关于“自由航行权不可让渡”的红线。
美联社报道称，特朗普近期曾在社交媒体上传一幅标注霍尔木兹海峡为“美利坚合众国领海”的示意图，并在白宫记者会上表示：“我很欣赏把海峡划入美国主权范围这个想法。”
这种逻辑令人愕然：合作伙伴倾力协助善后，成效未显便遭质疑，稍有差池即被威胁制裁，未来还有哪个国家愿为华盛顿充当可信中介？
巴基斯坦、卡塔尔等本有意参与调解的区域力量，在目睹阿曼遭遇后，势必重新评估自身风险收益比。
美国民主党籍联邦参议员蒂姆·凯恩已宣布拟提交《战争权力限制法案》，明确反对针对阿曼发动任何军事行动。他强调：“阿曼是与美国保持稳定双边关系长达两个世纪的伙伴，将本就紧缺的国防资源耗费在友邦身上，既无战略必要，也违背基本道义。”
替罪羊策略背后暴露的执政困局
特朗普急于寻找外部担责者的深层动因，在于中期选举倒计时已进入冲刺阶段。
路透社与益普索集团联合开展的为期四天民调于8月17日收官，数据显示特朗普支持率已由月初35%滑落至33%，创其第二任期最低纪录，与其第一任期2017年12月低点持平。
高达64%的受访者对其整体施政表现持否定态度；约八成美国民众预判美伊冲突将持续延宕，仅有16%相信局势有望数周内缓和。
仅两成民众认同当前军事行动具备正当性，即便在共和党基本盘中，持此观点者也不足半数。
更令白宫如坐针毡的是，美伊此前签署的《临时谈判框架备忘录》设定的60天协商期限已于8月17日届满，双方未发布任何成果性声明。
伊朗方面已释放明确信号：若外交渠道彻底失效，将由防御姿态转入全域反击部署，并准备对美方实施的海上封锁发起针对性军事回应。战前霍尔木兹海峡承担全球约20%原油运输量，当前日均通航船舶数量下降逾六成。
自2月底冲突升级以来，布伦特原油期货价格一度冲高至每桶126美元，较战前基准价上涨75%；截至8月17日，仍维持在每桶91美元高位震荡。
全美平均汽油零售价由战前不足3美元/加仑飙升至4.06美元/加仑；5月能源价格同比涨幅达23.5%；密歇根大学消费者信心指数8月初值仅为58.2，系2022年通胀危机以来新低。
我认为，借甩锅转移国内矛盾的做法实属饮鸩止渴。公开威胁传统盟友、仓促推出高级官员担责，既无法触及美伊矛盾本质，更将加速侵蚀美国在全球治理中的话语权重。
阿联酋迪拜海湾研究中心资深研究员艾哈迈德·阿里指出：“特朗普式的高压外交既不能破解伊朗核问题根源，也无法挽回美国在中东乃至全球范围内持续流失的公信力根基。”
倘若真对阿曼动武，只会进一步推高地区冲突烈度，使美国更深陷一场难以设定退出机制的新战争泥潭。
阿曼与美国建交近两百年，始终是美方在海湾地区最稳定的非北约伙伴；杜库姆港与塞拉莱港常年向美军舰艇开放，提供全天候后勤支援与维修保障。
连这样长期忠诚的协作方都遭受公开恫吓，足以印证白宫在应对中东困局时已丧失战略定力与政策弹性。
结语
从赫格塞斯到阿曼，一个个被推向前台的担责者，折射出美国高层面对美伊僵局时系统性应对能力的缺失。
依靠责任转嫁与盟友施压来缓解短期压力，虽或能暂时平息舆论波澜，但从长远看，必将加速耗尽美国在中东苦心经营数十年的外交信用资产。
中东乱局不会因更换一名替罪者而自动消解，真正亟需的是基于现实主义的对话意愿、尊重主权的协商精神，以及敢于直面自身决策失误的政治勇气——而这三者，恰恰是当下白宫最稀缺的战略品质。
热门跟贴