面对台海形势升温，他态度鲜明地表示菲律宾不会允许美国从菲领土对中国动手。他的原话是：
菲律宾“无意卷入战局”，更不会让华盛顿利用菲基地“对中国发动攻击”。这说法听起来，无疑是善意满满，也体现出他希望在中美之间尽量自处的姿态。
谁都能看到，马科斯上台这几年偏偏是美菲防务和军事合作“加速提档”。去年2月，菲律宾让美军轮转可用基地从5个猛增至9个。
这还不算，增设的4个中，直接就在吕宋岛北部“贴近台湾”，最近的卡米洛·奥西亚斯海军基地离台湾不到400公里。
美菲还不断加密联合军演，今年4月那场“肩并肩”军演，17,000余人参演，还第一次拉上日本自卫队以正式成员参演。
按理说如果真不愿卷入区域对抗，不想招惹中方，那安排得这样“贴脸”未免让人怀疑动机。
更不用说南部巴拉巴克岛上的美军新基地，位置上可谓卡住南海出入口，这算不上纯粹防御工事吧。
小马科斯的对外政策有一个很鲜明的特点：典型的“两头下注”。他在台海、南海问题上摆出“不选边”的姿态，却又不放过任何可以争取利益的时机。
譬如他一方面跟咱中国表态愿意共同开发南海油气田，甚至直言“谈判进展挺快”，菲律宾能源部门还大大方方评估联合开发投资额度。
这种务实态度其实颇得企业界欢迎，谁不愿意多赚点外汇和就业？然而嘴上承认合作，动作上却是另一副模样。
就在同一场记者会上，马科斯还强调补给南海岛礁、海上行动“不需要报备中国”，无意承认任何所谓“特殊安排”。
这无疑又把气氛拉紧。更有意思的是，他还把日本拉进来，启动台湾东部海域的专属经济区划界谈判，这颗棋子布得很有分寸，明显算好让东京分担压力。
所以菲方这些操作就是典型“脚踩两只船”：一边争取跟咱中国继续合作油气开发，一边又在军事和海权问题上给自己留后手。
长远看，这种策略虽然能暂时获益，但如果遇到地区真有风吹草动，立场摇摆太久，最终很可能两头都讨不上好。
其实，菲律宾宪法上对于外国驻军向来有限制，不准允许外军“永久驻扎”。这就是为什么美菲过去签的是EDCA协议。
美军可以轮流进来，装备可以预置，地皮和设施能扩建，但基地主权和“常驻权”依旧掌握在菲方手里。表面看，本国政府还是有“拉闸断电”的权力，打仗时可以说“不让用了”。
但问题是，这些协议里对“危机条件下的动用和指挥权”并没有白纸黑字的绝对主控。美国如果遇到兵临城下的紧要关头，会不会真的等小马科斯拍板？
历史上美军急用菲律宾基地的例子并不鲜见。尤其这两年新建的那些基地，越来越靠近“敏感地带”。
到底是出于防御还是深度配合美方战略，谁也说不准。如果真有风吹草动，美军是否“说动手就动手”，未必还得总统本人同意。
像巴拉巴克岛上的那个基地，地理位置摆在那儿，南海一有风声变动，美军装备轮换比警察出勤还快。
让人怀疑，一旦危机升级，菲方的“立场宣示”能起多大作用？是美方需要就果断使用，还是马科斯一句“我不同意”能立马挡住？答案其实不难想象。
菲律宾今天面临的困扰，其实是一种区域安全话语权的博弈。小马科斯希望“左右逢源”，可每次安全局势升级，主动权往往落在大国手中。
美国通过一系列协议和实地部署，把菲律宾拉得很近；而菲律宾虽有自主愿望，但现实里“地理政治绑架”太强，反过来如果一味讨好华盛顿，也容易损失和东亚邻国的合作空间。
在中美角力大势下，菲律宾再怎么自信喊“我们不会帮美国打中国”，能不能说了算，实际作用远没想象中那么大。
更何况咱中国近年来反复强调区域国家要管好“自家门口的事”，一旦外部势力操控过多，很难不让本国利益陷入风险。
菲律宾这套“两头下注”策略看似灵活，但明显也暴露了外交的被动和现实的无奈。如今局势这么紧张，菲律宾这番“不会帮美国打中国”的承诺，究竟能撑多久？
真到冲突时刻，菲美的“合作界限”会是真正有用的防线，还是只是纸上的条款？小马科斯的算盘又能让菲律宾在多方夹缝中安然处身吗？
欢迎大家评论区留下自己的想法，也可以谈谈，你认为区域小国如何在大国夹击中找到自己的安全底线？
热门跟贴