作品声明:内容取材于网络
我国为什么要大力发展塑料子弹?
背后的原因其实非常现实,不是为了省钱,也不是因为制造子弹的材料不够。而是能让士兵在战场上减少负重或者是携带更多弹药。当然,塑料子弹并不是说整个子弹都是塑料的,那和bb弹有什么区别?所谓塑料子弹,其实只有弹壳是塑料制成的,它的底火甚至还是金属的。
2022年4月,第十四届珠海航展上,湖南兵器集团展区内,一排乳白色的子弹陈列在参观者眼前,这就是我国首次公开亮相的12.7毫米重机枪穿甲弹,从这个口径就可以看出,我国为什么要发展塑料子弹。
现在解放军使用的12.7×108毫米重机枪穿甲弹,单枚重量是131克,把钢壳换成塑料壳,那么单枚子弹重量能降到104克。一个重机枪步兵班,携带两个弹药基数,400发子弹,如果都用塑料壳的,他们在战场上就要少背21斤。
当过兵、跑过5公里武装越野的人都知道,多21斤对于一个班来说负担有多大。平时走路感觉不出来,野外拉练多2斤负重就能把人累成狗。不过按照解放军摩托化部队的传统,这减掉的21斤最终还会加上,重量不变的情况下,要么多带两个筒子,要么多带一些子弹,火力不足恐惧症依旧没有减轻。
相比于我国,那些使用铜壳子弹的国家更加需要这种塑料子弹,因为铜的密度更大。不过大家不能只对比密度上的变化,现在欧美流行的12.7毫米重机枪弹,与我国的机枪弹尺寸是不一样的,他们要更短一些,药室容积也没有我国的大。中国的重机枪子弹不能与M2重机枪通用。一些枪战游戏把这个子弹搞成通用的,这是为了让玩家操作更加简洁。
我国早就在上个世纪就完成了覆铜钢弹壳技术,假如是相同规格的子弹,中国的覆铜钢造出来的重量还是要比铜壳轻一些。
铜有铜的好处,耐保存、自润滑、不伤枪膛,制造技术成熟,用了100多年。相比而言,钢壳要麻烦一些,而塑料壳更麻烦,一个国家想要用塑料壳子弹,没有完整的化学工业生产体系是不行的。都不用说军用的塑料子弹壳了,就是说每年春耕时农民伯伯买的尿素,那个黄色塑料赛,现在全球190多个国家和地区能够独立生产的都很少 。
网上有误解,认为钢壳子弹就一定比铜壳便宜,认为塑料子弹比钢壳还要便宜。这不是绝对的,具体还要看子弹的生产数量和加工工艺。
但是有一点可以肯定,在大自然中,铁的储量要比铜多,而高分子聚合物中大量的碳氢元素要比铁多。也就是说,只要技术路线打通了,对于中国这个缺铜的国家来讲,战时不用担心没有子弹用,不会担心供应链被卡脖子。
既然塑料子弹这么好,那为什么在部队当中没有普及开呢?
塑料子弹目前技术还不够成熟,这里的成熟不是指能不能把它造出来,而是没有形成一个大规模量产的工业生产链,没有制定一个完整的标准,现在还处于交付部队试用阶段。
光材料就有两条路线,一个是改性聚芳酯PAR,另一个是玻纤增强聚醚醚酮基体,同时添加阻燃、抗高温、抗冲击改性填料。到底哪个更好?现在还要经过系统性测评才知道,或许未来还会出现更好的材料。
很多人说,塑料子弹在连续开火时,枪膛积温会非常高。因为塑料的导热系数比铁和铜低,在开火时弹壳本身也能带走一部分热量。这个说法不完全正确,抛壳的时候,弹壳的确也能辅助散热。不过大家仔细想一想就会明白,正因为塑料的导热系数比铁和铜低。在开火时,发射药通过药筒传到枪膛内壁的热量也很少,所以这个影响并不大。至于整个枪管的发热,和弹壳本身没有多大关系,那是发射药爆燃产生的高温高压,还有子弹契合膛线旋转摩擦产生的,只要有弹头,都改变不了这个高温。
塑料子弹能够复装吗?有很多朋友勤俭持家,节约的日子过习惯了,他们看到有的子弹能够复装,感觉挺好,却觉得塑料子弹有点浪费,因为它不能复装。
的确是这样的,现在能够复装的塑料弹壳估计只能用在单发枪械上,常见于霰弹枪。外国有小哥用塑料弹壳复装过,他将药壳前面那一段剪掉了,由于复装后子弹长度不一致,老式霰弹枪不挑食,但军用步枪恐怕不行。
其实复装没有必要,解放军现在打的钢壳子弹不会这样做,外国军队用的铜壳子弹同样不复装。复装只有民间持枪者在搞,大多是一战二战时的老古董,子弹不好买,打完的铜弹壳只能留着二次装填。
热门跟贴