就在特朗普下令要求削减美韩联合军演规模之后，韩国总理李在明也再次重申立场，呼吁收回战时作战指挥权，计划在剩下四年任期内完成这件大事。
韩国是美国在东亚地区的铁杆盟友之一，对美国的一系列政策格外配合，但李在明的决定显然与美韩同盟格格不入，此举到底意味着什么？
美韩同盟和美国霸权是否在加速崩塌？李在明又能否成功实现这个目标？
特朗普突然挥刀削减联合军演，就是最好的催化剂。
要知道，这次缩减军演，韩国事先毫不知情，华盛顿单方面就拍板决定了，把关乎半岛防务的重大安排变成了美国外交博弈的筹码，这狠狠戳痛了韩国朝野。
不管是进步派还是以往亲美的保守阵营，都真切感受到，把本国战时命运交到别国手上，风险究竟有多大。
今天美国可以为了对朝示好随意压缩演习，明天就有可能为了自身利益，在半岛问题上做出牺牲韩国利益的取舍。
李在明把这件事摆上台面，本质上就是对这种“交易式同盟”的直接回应，是想表达，韩国不想再被动接受美国的安排，希望同盟从过去“美国说了算”的上下级关系，慢慢转向相对平等的伙伴关系。
他的构想很现实，继续保留美军驻扎、共享美国的核威慑和战略情报，但战时韩军的主导权必须掌握在自己手里，未来联合司令部也要由韩国将领出任一把手，美方退居副手位置。
也就是在守住同盟基本盘的前提下，完成国防主权的补全。
站在韩国的视角来看，战时指挥权就是朝鲜战争遗留下来的一块“主权伤疤”。
1994年，韩国拿回和平时期指挥权，但是一旦战火燃起，军队依旧要听美军的调遣，这对于一个经济、军工实力位居全球前列的主权国家来说，始终是心里绕不开的坎。
李在明主动扛起这个议题，一方面是想兑现进步派长久以来的政治承诺，凝聚国内民族主义情绪。
另一方面，这也是在为韩国未来外交争取更大的回旋空间，不用事事被美国捆住手脚。
这个目标韩国已经说了二十多年，几届韩国总统接力，最后全都折戟而归。
如今轮到李在明，横在他面前的，是内外两座大山。
最大的拦路虎，毫无疑问是美国。
美国口头上不反对韩国提升自主防卫能力，但真正要他们交出战时指挥权，就是一万个不情愿。
毕竟这份权力是美国钉在东北亚的关键楔子，靠着战时指挥权，美国可以牢牢拿捏韩国的军事行动，顺势把韩国绑定在自己的印太战略当中。
美国已经开出条件，移交指挥权可以，前提是必须通过三道作战能力考核，但是考核标准、谁来判定合格，全部由美国人说了算。
说白了，主动权完全不在韩国这边，美方不需要直接拒绝，只要不断判定“能力尚不达标”，就能无限拖延移交进程。
更别说特朗普政府如今已经把同盟当成利益交换工具，韩国想要拿回指挥权，势必要面对美国的漫天要价，比如进一步抬高防务开支、承担更多美军驻军成本，在外交上更多向美国让步。
这次军演被强行缩减甚至提前收官，已经打乱了韩军验证作战能力的演练计划，客观上又给移交指挥权增添了一大阻碍。
韩国内部的麻烦同样棘手。
如今韩国社会对这件事的态度两极分化。进步派将收回指挥权视作民族尊严，但保守派根深蒂固的观念是，美军的战时保护才是国家安全的根本，他们担忧仓促交接会造成防务漏洞，半岛安全环境恶化，一直对自主国防持怀疑态度。
而且韩国本身就存在制度短板，总统任期只有五年，还不许连任。
现在李在明满打满算也只剩下四年时间，而整套能力验证流程周期漫长，一旦他任期结束，保守派重新上台，完全可以像过去一样把整个计划搁置冻结，前面的努力直接付诸东流。
此外，韩军本身能力也十分有限，不少核心装备零部件、远程侦察预警情报高度依赖美国供应链。
真到战时，很多关键能力离不开美方的支撑，如果要补齐军事硬实力，绝不是短短四年就能完成的。
那么，李在明的表态，是否代表美国霸权和美国同盟正在快速崩塌？
坦白说，李在明的表态，更多的是盟友内部博弈升级，是韩国想要更多自主权，而不是彻底和美国分道扬镳。
韩国依旧离不开美韩同盟的安全兜底，没有足够底气彻底和美国撕破脸。
综合来看，李在明的高调喊话，政治象征意义远大于实际意义。
未来不排除双方会达成一些局部调整，在指挥架构上做出有限让步，但他想在任期之内完整拿回真正的战时作战指挥权，成功的概率并不高。
热门跟贴