一、核心结论

平台甩不掉。只要商品标注“自营”，平台就要承担商品销售者责任；即便实际发货、开票的是第三方，只要“自营”标识误导了你，平台照样要赔。《电子商务法》第37条和网络消费纠纷司法解释（一）第4条已打通维权路径。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、责任怎么认定

司法实践中，电商平台自营分三种情形。

一是标记自营：页面显著标注“自营”，由平台自己销售发货，平台承担商品销售者责任。

二是实际自营：页面没标“自营”，但实际是平台自己经营，平台同样担责。

三是自营误导：标了“自营”，实际却是平台关联公司或第三方发货，平台与第三方连带赔偿。这种情形最常见，消费者冲着平台信誉下单，平台不能事后用“发货方是别人”来推脱。

三、法律依据

第一，《电子商务法》第37条：平台应显著区分标记自营业务、不得误导消费者，并对标记自营的业务承担商品销售者责任。

第二，《网络消费纠纷司法解释（一）》第4条：标记自营、实际自营、自营误导三种情形，平台均应按商品销售者或服务提供者担责。

第三，《消保法实施条例》第13条（2024年7月1日施行）：网络经营者应显著标明真实名称和标记，由其他经营者实际提供商品服务的，还应提供其名称、地址和联系方式。

第四，《消费者权益保护法》第44条和《民法典》第552条：平台不能提供销售者真实信息的，消费者可直接索赔；平台借关联公司经营自营业务的，构成债务加入，与第三方连带担责。

四、真实案例：自营店铺售后受阻，平台与实际销售方连带担责

案号：（2024）京04民终1685号，案由为信息网络买卖合同纠纷。

审理法院：一审为北京互联网法院，二审为北京市第四中级人民法院（2025年2月5日裁判）。

案情简介：2022年11月，吴某在电商平台自营店铺购买广东某公司生产的锂电池电动车，实付款1799元，商家宣传锂电池享有三包服务。2024年4月锂电池在质保期内故障，商家要求吴某自行寄回检测，但因锂电池属特殊寄递物品、多家快递拒收，商家与平台均未协助安排上门取件物流，售后长期无法落实。吴某诉请“退一赔三”、赔偿交通费及侵害知情权损失。

裁判观点：售后履行障碍不构成消费欺诈，对三倍赔偿请求不予支持；商家未及时解决售后构成违约，支持退货退款，退货运费由商家与平台共同承担，并酌情赔偿交通费300元。法院同时明确：标记为自营的平台业务，平台应与实际销售方承担连带责任。

法律依据：《电子商务法》第37条第2款、《民法典》第577条、《消费者权益保护法》第55条第1款。

五、消费者维权四步

第一步，截图固定“自营”标识、订单、发票和聊天记录，发票主体与发货方不一致的尤其要保存。

第二步，要求平台披露实际经营者的名称、地址和联系方式。

第三步，将平台与实际销售方列为共同被告一并起诉，主张连带责任。

第四步，构成虚假宣传或消费欺诈的，依消法第55条主张退一赔三，不足500元按500元计算。

六、常见追问

问：平台不披露商家信息怎么办？答：平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可直接要求平台赔偿，这是消法第44条的明确规定。

问：平台和商家互相推诿，起诉谁？答：建议一并起诉。标“自营”的平台承担销售者责任，实际销售方承担合同责任，两者连带最稳妥。

问：三包期内修不好能直接退货吗？答：能。修理两次仍不能正常使用，凭维修记录可要求退货退款。

七、风险提示

网络购物纠纷诉讼时效三年，证据缺失或告错主体是常见败诉原因。下单留存“自营”截图、收货核对发票主体，出现纠纷第一时间固定证据并咨询律师。