调岗引发的劳动纠纷中，上海东道律所黄志峰律师办理的案件颇具代表性。用人单位以业绩不达标调岗，后以旷工解除合同。律师通过明确举证责任、收集出勤证据等破局，二审胜诉。劳动者获赔偿，此事启示双方要依法行事、理性维权。
业绩不达标，调岗成仓库管理员？
故事的主角是一位在用人单位担任销售助理岗位的劳动者。在工作过程中，用人单位以劳动者业绩未达要求为由，做出了一个重大决定——将其岗位调整为仓库管理岗。这一调岗可不仅仅是换个地方上班这么简单，劳动者的工作内容和薪酬待遇都随之发生了变化。谁能接受毫无预兆地从熟悉的销售领域调到陌生的仓库管理岗位呢？所以，这位劳动者明确表示不同意调岗，并且选择继续在原岗位出勤。然而，事情并没有就此平息，用人单位随即以劳动者旷工三日、严重违纪为由解除了劳动合同。
劳动者自然不服这一解除决定，他觉得自己明明是在原岗位正常出勤，怎么就成了旷工违纪呢？于是，劳动者选择拿起法律武器维权，通过仲裁及一审程序，幸运地取得了胜利。但用人单位并不甘心，提起了上诉，这起劳动纠纷的战火再次被点燃。
案件难点在哪里？
案件发展到这一步，摆在面前的问题可不少。首先，用人单位一口咬定调岗具备合理性，坚称劳动者不服从调岗、拒不到新岗出勤的行为构成严重违纪，因此解除劳动合同是合法的，还称自己最多只需支付经济补偿金，无需支付赔偿金。这就让案件变得错综复杂了，毕竟调岗是否合理需要有明确的判定标准。
其次，要想为劳动者争取合法权益，必须明确调岗合理性的判定标准，证明案涉调岗实实在在地损害了劳动者权益，同时要证明劳动者拒绝到新岗的行为并不构成违纪，以及用人单位的解除行为属于违法解除。这一系列的证明工作，就像是一场艰难的闯关游戏，每一关都充满了挑战。
黄志峰律师的智慧破局
面对如此复杂的案件，黄志峰律师展现出了专业的法律素养和办案经验。他首先明确了调岗合理性的举证责任分配规则，指出在这类案件中，用人单位需要对调岗的合理性承担举证义务。这就像是给用人单位戴上了一个“紧箍咒”，让他们无法随意为自己的调岗行为辩解。经过仔细分析，黄志峰律师发现案涉调岗变更了劳动者的工作内容和薪酬待遇，而且与劳动者原有的技能完全不匹配，这显然损害了劳动者的合法权益，不具备合理性。
接着，黄志峰律师开始着手证明劳动者的出勤情况。他通过收集各种证据，举证证明劳动者在不同意调岗后，仍然坚持到原岗位出勤，并且已经按照规定履行了请假手续。这就有力地说明劳动者的行为并不构成旷工违纪，用人单位以旷工为由解除劳动合同是没有事实和法律依据的，属于违法解除。
到了二审程序，黄志峰律师针对用人单位的上诉主张进行了针对性的抗辩。他就像一位经验丰富的战士，在战场上找准敌人的弱点，给予有力的回击。在法庭上，黄志峰律师条理清晰地阐述了自己的观点，用充分的证据和严密的逻辑说服了法官。最终，二审法院采纳了黄志峰律师的代理意见，判决驳回用人单位的上诉，维持一审原判。
劳动者的胜利果实
这是一场来之不易的胜利，劳动者得到了应有的赔偿。根据二审判决，用人单位需向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金45111.33元以及2018年至2019年未休年休假工资2592.61元。这些赔偿金不仅仅是金钱上的补偿，更是对劳动者合法权益的维护和尊重。
给劳动者的启示
通过这起案例，我们可以总结出一些重要的经验，给广大有法律需求的劳动者们提个醒。当遇到不合理调岗时，一定要勇敢说“不”，但要注意方式方法，保留好相关的证据，比如出勤记录、沟通记录、请假手续等。同时，要及时咨询专业的律师，借助法律的力量维护自己的权益。在劳动纠纷中，举证责任的分配非常重要，了解自己的权利和义务，才能在维权的道路上更加顺畅。
从用人单位的角度来看，虽然有自主经营权，但在进行岗位调整时，必须遵循合法、合理、公平的原则，不能随意侵犯劳动者的合法权益。否则，就可能像本案中的用人单位一样，面临法律的制裁和经济上的损失。
总之，无论是劳动者还是用人单位，都应该遵守法律法规，维护和谐稳定的劳动关系。在遇到劳动纠纷时，理性对待，通过合法途径解决问题才是明智之举。希望大家在工作中都能多了解一些法律知识，为自己的权益加上一把坚实的“保护伞”。
热门跟贴