▲两名女生购买三张火车票，空座堆放零食引发热议。图/法治进行时
【编者按】
火车上明明有空座，不让人坐，却被放上了零食，看到这一幕，你会怎么想？
据光明网综合报道，8月18日，两名女孩买了三张火车硬座票，旁边的一名无座女乘客想坐，商量无果找来列车员调解。列车员称“座位是她们的，跟我说没用。”
8月20日，话题“12306回应买票占座放零食这座位能让吗”登上热搜第一，引发社会热议。网友观点两极分化，一方支持购票者自主支配座位，另一方质疑多购票占位属于公共资源浪费。12306回应表示，购票者可自主决定是否让座。
观点①
不必道德绑架，规则之下还有人情在
文 | 流水
此事从规则层面看，两名女孩并没有违规越矩的行为。按照12306工作人员的回复，“乘客购买了几个人的车票，那么这几张票都是属于购票者范畴内的，其他人要使用座位的话，也需要征求本人同意。”也就是，两名女孩买的三张火车硬座票中，即便有一个空座，其他人要使用，也需购票者同意才行。
至于大家普遍质疑的，为何两个人能买三张票，第三人未上车是否还有座位使用权等问题，其实在规则层面也比较明确。
据中国铁路12306网站提供的信息，一张有效身份证件同一乘车日期同一车次只能购买一张车票，高铁动卧列车除外。两个女孩完全可以在亲朋好友同意的情况下，将对方添加为乘车人，使用其身份信息多购买一张车票。
至于乘客未乘车，其座位的使用权归属问题，也早有说法。2024年，澎湃新闻在一篇报道中，引用了中国铁路成都局集团宣传处相关负责人的解释，称“只要乘客没有退票、改签等操作，那么这张票就是属于乘客本人的，乘客有权授权其他乘客使用该座位”。基于此，两个女孩在一列火车上，对三个座位有使用权，是规则内允许的。
此事中，无座女乘客如果只买到了无座票，就需面临全程无座的处境。列车员在双方商量无果的情况下，没有介入，其实是对规则的遵守。两位女孩的态度已经明确，列车员没有权力以“调解”的名义再去打扰，否则反而容易造成一种“逼迫”的情形。
不过，规则上没有问题，并不意味着这样的行为就没有讨论空间。火车上有人站着，却空着座位放零食，观感上还是不太好看，也让人心里不太舒服。此时，权利行使和人情，就形成了一道张力。这也是此事引发争议的原因，毕竟规则之外，还有人情在。规则不可以强制让步，但人心期待一份换位思考。
对两个女孩而言，如果愿意基于对陌生人的体谅，把零食装进包里、放在小桌板上，稍微归置一下，腾出座位让站累的乘客坐一会儿，也可以让陌生人之间多一份人情温度。
规则是社会运行的基石，而人情温度，则让公共空间不至于变得冰冷生硬。相信在车厢内，人们善意以待的氛围，会使每个人都受益。
观点②
细化购票规则，禁止利用多人身份囤票占位
文 | 苑广阔
这场舆论争议，暴露出现行铁路票务规则的短板与漏洞。
支持女孩的网友，道理简单直白。车票是花钱合法购买的，乘客依法享有座位的使用权和支配权。绿皮车硬座舒适度有限，孩子多买一张空位放松休息、放置物品，是合理的出行选择。面对他人的让座请求，购票人有权自主选择同意或拒绝，旁人无权道德绑架，这是遵守规则的正常权利。
但质疑的声音同样不容忽视。火车座位属于稀缺公共交通资源，无座票与有座票票价一致，乘客享受同等付费权益。按照实名制购票规则，一证一车次只能购一票，两名乘客借助多人身份多购座位，让有效座位空置闲置，本质上是对公共资源的不合理占用。
如果这种行为被默许，很容易引发效仿乱象。部分有条件的旅客可能批量购买多张车票，一人独占多个座位躺卧休息，导致真正有需求的乘客一票难求、全程站立，严重损害普通旅客的公平出行权益。
此次事件的核心矛盾，并非乘客不让座的道德问题，而是铁路票务机制存在明显漏洞。目前规则只约束购票资质，却未管控车票售出后的闲置问题。车票一旦售出，即便座位全程空置，铁路部门也无法二次调配，造成资源浪费、供需失衡。在出行高峰时段，这种漏洞带来的不公，会被无限放大。
铁路出行的核心是公平普惠，既要保障购票乘客的合法权益，也要最大化盘活公共资源、保障大众出行权益。想要化解争议、杜绝乱象，铁路部门亟须补齐制度短板，优化票务管理规则。
比如，可以建立空置座位回收机制，列车发车后，对全程无人落座、确认闲置的车票，进行统一回收。回收的座位可调配给无座旅客，同时按比例退还原购票乘客票款，兼顾个人权益与公共利益。
与此同时，相关部门还需细化多人购票使用规则，明确禁止利用多人身份批量囤票、恶意占位的行为，从源头杜绝公共资源被私占滥用的情况。规则的完善，不是否定乘客的合法使用权，而是杜绝特权化、浪费化的不合理现象。
一场座位争议，折射出公共交通治理的细微短板。铁路票务规则唯有与时俱进、动态优化，平衡好个人权益与公共公平，才能让每一寸公共资源都物尽其用，让铁路出行更加公平、有序、合理。
编辑 / 徐秋颖 迟道华 王子墨（实习生）
校对 / 贾宁 王心
热门跟贴