在当今这个时代，该如何理解保尔和《钢铁是怎么炼成的》这本书。
很显然，如今网络关于这个问题，存在巨大的撕裂。
撕裂的原因在哪里？
一方面，你懂的，保尔的形象代表了某种...那句关于生命的名言，至今仍是许多青年学生在作文里引用的经典，至少很多高考作文中还有不少引用。
所以，《钢铁是怎么炼成的》就这样成为了上海初中七年级课外必读书目。
而另一方面，网上则存在着大量对保尔这个小说人物的质疑，以及对于保尔那种将一切奉献给集体事业、近乎“轴”到极致的生活方式，在如今多元化的时代中，也多少显得有点不合时宜。
当然，这并不是说为了理想去奋斗，去做一个纯粹的，对社会有用的人，就错了。
问题在于，整个世界，整个社会体系的复杂程度，从来不是靠一腔热血就能简单做成你想要成为的保尔。
还是举那个简单的例子，扶不扶的问题。
路上遇到一个倒地的老人，到底要不要去扶一把？如今成为了一个严肃的社会问题，以至于春节晚会都要推出一个专门小品，试图挽回某种人心。
但这个小品最终主题升华的那一刻，结尾最后那段台词，“这人倒了咱不服， 拿人 心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”
这段台词为整个小品进行了最后的主题升华。
但可惜，现实呢？
恰好，最近天津海河边发生了一起溺水事件，岸边众多人围观，却没有人下水救助。
那么这是为什么呢？
我也不知道社会环境为何变成了这种样子，或许每个时代都有每个时代的特点，每个时代的环境也会演变成不同的样子。
提到当今时代，我们总喜欢说原子化社会，每一个个体都过度原子化了，不再像过去那样，需要依附于某个强大的宗族或者其它某种集体之中才能生存。
所以，或许是这样，利他主义就不像过去那么重要了。
一个原子化状态的社会，确实需要每个人更多关心自己，而不是像保尔那样，把有限的生命投入到伟大的事业当中。
当然，真正的保尔真的就是很多人以为的“一个纯粹的人”，一个坚定的理想主义者吗？
知乎上面还有大量讨论，之前的文章，限于篇幅，没法都讨论。今天这篇再补充一点内容。
首先，是网上很多人讨论的，保尔本来可以获得更大的权力，当一个大官，他却都放弃了
比如这个知乎回答就说了保尔的人脉，他在军队的时候，认识了无数大佬，甚至和斯大林都有联系
所以，很多人觉得保尔本来应该可以轻松获得一个高官位置
但是，网上有一群考据派，把书中的保尔担任过的职务，和现实当中奥斯特洛夫斯基担任过的职务，全部都捋了一遍
作为红军战士的奥斯特洛夫斯基，14岁就成为红小鬼，但实际上从军仅仅一年就受了重伤，不得不离开了军队
此后，他转让地方工作，最高位置是作为苏联的加盟共和国乌克兰下面某个州的共青团书记，但仅仅担任了十天左右就因车祸不得不隐退养病。
总而言之，保尔早年的重伤遭遇，以及之后各种伤病，基本注定了他不可能走得多远。
所以，网上各种关于保尔和斯大林都有联系的种种说辞，显然是夸大其词。
那么，为什么网上会有这么多的说法呢？
显然，这么多人说保尔本来可以做到“国家领导人”级别，但他主动放弃了，就是为了证明他是一个纯粹的人，不是为了追求高官位置。
但可惜，这个假设并不成立。
然后，网上关于对保尔的质疑，之前我疏忽了，想不到知乎上面，有太多言辞激烈的声音，对保尔进行毫不留情的抨击。
比如这个问题下面，为什么有人批判《钢铁是怎么炼成的》这本书以及书中的主角保尔？有2000多万的浏览量，近2000个回答。基本上都是各种抨击。
随便选几条，最典型的都集中在某一点
“克宫花天酒地我毫不知情，老家饿殍千里我还是毫不知情”
“克宫花天酒地我不知，青梅竹马穿好衣服我重拳出击”
这些抨击，显然非常激烈了。
所以，一个纯粹的人，一个坚定的理想主义者，面对现实当中的种种问题，他到底是知情还是不知情？如果他知道这些情况，他该如何以对？
所以这个问题下面，大量关于对保尔的抨击，都是出于这一点，为了伟大的事业，需要牺牲很多人，这就是多数左壬的真实嘴脸？
那么这样的保尔，恐怕确实并不值得崇拜。
当然，历史上真实的奥斯特洛夫斯基，是不是真的不知道当年乌克兰大饥荒实情？或者克宫里面到底有没有花天酒地，这也很难说...
其它大量的讨论，都对保尔对待冬丽娅的态度很不满意
而这一切的起因，是冬丽娅应邀参加会议上的着装问题，代表了小资产阶级情调
而这一点，则体现了某些难以描述的苦难文学理念，对于享乐主义的必然排斥
这一点，后来影响了很多年，就是各种模范人物，必须要苦难，必须要家里如何困难，亲人如何困难，要么是亲人离世赶不回去，要么是妻子生产人不在，又或者小孩生病没人照顾
甚至一直影响到现在，比如前两年那个新闻，院士过于节俭，穿的皮鞋都老化掉渣了，让撒贝宁当场感动落泪。
那么，这种观念，在如今这个时代，是否还值得推崇？
我想，如果你想明白了这一点，大概也就明白了当今这个时代，到底该怎么看到保尔和《钢铁》这本书。
热门跟贴