在爱尔兰西南角的丁格尔半岛，有一批被考古学界奉为"最早家畜证据"的骨骼，静静躺了三十多年。它们有个广为人知的名字——"克里奶牛"。几乎所有研究爱尔兰史前史的学者，都把这批骨头当作理解农业如何登陆这座岛屿的关键拼图。
但最近，科学家们用现代技术重新审视了这些骨骼，结果让所有人都愣住了：这些骨头根本不是牛的，而是野猪和熊的。一个被引用了三十年的"事实"，就这样被推翻了。
三十年前的"重大发现"
故事要从1983年说起。那一年到1995年之间，考古学家在爱尔兰凯里郡的费里特湾进行发掘，这是一处位于丁格尔半岛西端、爱尔兰西南角的海湾。他们在这里发现了人类遗骸，旁边还有一些动物骨骼。经过放射性碳定年，这些骨骼被测定为公元前4450年至公元前4270年之间的遗存，属于中石器时代晚期。
关键在于，当时的研究者把这些骨头鉴定为家养牛的骨骼。这个判断太重要了——因为这意味着，在公元前4000年之前，爱尔兰的狩猎采集者就已经和欧洲大陆的新石器时代农民有过接触。换句话说，农业思想和技术可能比人们以为的更早抵达爱尔兰。
在接下来的三十年里，几乎所有关于爱尔兰农业起源的论述，都会引用这批"克里奶牛"骨骼作为关键证据。它成了"爱尔兰与外界早期接触"的招牌案例，写进了无数论文和教科书。
一次"重新看一眼"引发的反转
转折来得有点偶然。都柏林大学学院和科克大学学院的研究人员——这些骨骼就储存在这两所大学——最近决定重新检查这些遗存。他们自己说，在查看过程中，"越来越清楚地意识到，最初的物种鉴定是模糊且不确定的"。
于是，他们把骨骼样本送到了法国里尔的法国国家科学研究中心实验室，进行进一步测试和分析。这次他们用了一种叫"质谱动物考古学"的技术，通过分析骨骼胶原蛋白中保存的蛋白质来鉴定物种。
结果很干脆：这些骨骼属于野猪和熊，根本不是家养牛。
也就是说，三十多年来被反复引用的"爱尔兰最早家畜证据"，其实是一批野生动物骨骼。所谓"克里奶牛"，从来就不存在。
一个时间线的崩塌
这个发现的影响是连锁性的。既然这些骨骼不是家养动物，那么"爱尔兰在中石器时代晚期就与欧洲新石器农民有接触"这个论断，就失去了最直接的实物支撑。
研究人员在《过去》——非营利组织史前学会的通讯刊物——上发表了这些发现，并写道，这可能会对考古学家理解该地区从流动狩猎采集向定居农业生活转变的过程产生"重大影响"。
更直白地说：目前来看，公元前4000年之前，爱尔兰与其新石器时代邻居之间存在接触的证据，已经没有了。
研究人员写道："这些结果对我们理解爱尔兰乃至更广泛的西欧地区的中石器时代—新石器时代'过渡'具有重大影响，因为就目前情况而言，现在没有证据表明公元前4000年之前爱尔兰与其新石器时代邻居有过接触。"
动物身份搞混，不是第一次
有意思的是，类似的"认错动物"事件在考古学界并非孤例。就在去年，科学家们揭示了一个同样令人尴尬的发现：在阿拉斯加发现的猛犸象遗骸，实际上属于两种不同的鲸鱼——北太平洋露脊鲸和小须鲸。
这提醒我们，考古学中的物种鉴定，尤其是基于形态学的传统鉴定方法，有时会出错。骨骼的碎片化、保存状况、以及鉴定者的经验判断，都可能影响最终结论。而现代科技手段，比如蛋白质分析，正在帮助研究者们纠正这些历史遗留的错误。
接下来会怎样？
目前，研究人员还不清楚这些骨骼具体属于哪种熊。但这只是后续研究的一个小问题。更大的问题是：如果爱尔兰的农业起源时间线需要重写，那么整个西欧的农业传播路径图，是否也需要相应调整？
考古学界可能需要重新审视其他类似的早期"家畜"证据，看看是否也有"身份存疑"的情况。毕竟，一个被误判的样本，可能支撑起一个看似完美的理论；而一个被纠正的样本，也可能让整个理论框架松动。
对于爱尔兰来说，农业究竟何时真正到来，这个问题现在又回到了开放状态。但这一次，研究者们有了更精确的工具，也许答案不会让我们等太久。
热门跟贴