美军重拾军事欺骗的深层逻辑与启示
2026年8月，美国西点军校现代战争研究所刊发美军特种部队少校查理·菲尔普斯署名文章《完美欺骗》。文章直言，在商业卫星、无人装备与电子侦察系统编织的“透明战场”中，美军正陷入“看得见却防不住、藏不住却骗不了”的生存困境。文章以一场虚构的太平洋冲突为引子：美军联合部队因未能识破对手的诱饵陷阱，致使关键资产暴露并遭毁灭性打击。菲尔普斯据此呼吁，美军必须重拾军事欺骗这一“核心非对称优势”，并将其从战争初期的辅助手段，升级为贯穿冲突全周期的核心能力。
菲尔普斯少校的文章，是一记警钟。它告诉我们，未来高端战争，不仅是火力的对抗，更是认知的博弈。这一论述，表面看是美军特种作战专家的一次战术呼吁，深处却是美军对大国战争制胜机理的一次深刻调整。当物理空间的隐蔽日益困难，认知空间的欺骗便成为决定生死的关键变量。谁能在对手的情报、监视与侦察体系内植入“虚假现实”，谁就能在透明战场中赢得生存与制胜的主动权。
一、认知之变
传统军事欺骗，多聚焦于物理层面的“隐蔽兵力存在”。然而，菲尔普斯文章的核心突破在于，他将欺骗的重心从“藏物”转向“隐意”，即隐蔽部队的意图、作战能力与行动企图。
这一转变根植于战场透明度的质变。现代遥感技术下，一支装甲纵队的红外特征、一艘军舰的雷达散射截面难以完全消弭。但在算法与人工智能辅助下，通过释放特定电磁信号、部署多光谱诱饵、实施动态机动疏散，完全可以在对手的指挥控制系统中制造“该部在此、意图攻占A点、具备B类打击能力”的虚假认知。这种“认知误导”比单纯“物理隐蔽”更具杀伤力：前者只能延缓被发现的时间，后者却能诱导对手做出错误决策，甚至主动暴露自身。
文章强调，欺骗绝非战争初期的专用手段，而应贯穿“塑造、威慑、夺控、稳定”等全作战阶段。在塑造阶段，通过虚假部署误导对手兵力配置；在威慑阶段，通过夸大能力震慑敌方；在夺控阶段，通过佯动牵制敌预备队；在稳定阶段，通过信息操控巩固战果。这种全周期欺骗思维，标志着美军对“战争本质是不确定性对抗”这一命题的再认识。它揭示了一个朴素真理：技术可以照亮战场，却无法驱散战争的迷雾；当物理空间日益透明，认知空间的博弈便成为决定胜负的最终疆域。
二、四大路径
菲尔普斯并未止步于理论呼吁，而是为战术指挥官提出了四项极具操作性的建议，构成了战术级欺骗能力的“四梁八柱”。
一是将欺骗融入军事决策流程。打破“计划—执行—评估”的线性惯性，在决策伊始便将“如何欺骗对手”作为独立变量纳入考量，使欺骗行动与火力打击、机动防御同等重要。这要求指挥官具备“双重思维”：既要思考如何完成任务，又要思考如何让对手误判己方意图。
二是精细化管控电磁信号。在电子战环境日益复杂的今天，每一次雷达开机、每一次数据链呼叫都可能成为对手定位的“信标”。精细化管控要求部队在不影响作战效能的前提下，最小化、特征化、规律化使用电磁频谱，甚至主动发射模拟特定平台的虚假信号，以假乱真。
三是运用低成本多光谱诱饵。针对现代ISR系统多频谱融合探测的特点，传统单一伪装手段已难奏效。多光谱诱饵通过在多个频段模拟真实目标的电磁特征，以极低成本消耗对手的高价值弹药，或诱导其暴露火力点。这不仅是装备运用，更是成本交换比的博弈。科索沃战争中，南联盟以大量假目标，消耗了北约大量精确制导弹药，战后核查证实战果“注水”九成以上，便是明证。
四是实施动态机动疏散。在固定阵地难以生存的透明战场，动态机动成为生存法则。但这种机动并非无序逃逸，而是有预谋的“示形于东，击敌于西”。通过频繁且带有欺骗意图的兵力调动，使对手无法锁定真实主攻方向，疲于奔命。
三、战争常数
菲尔普斯援引二战、科索沃战争等经典战例，旨在证明一个核心观点：尽管技术迭代，但战争对抗双方通过信息不对称谋取优势本质从未改变。欺骗，始终是战争中的“常数”。
二战中，盟军通过“卫士”行动成功隐瞒诺曼底登陆意图，堪称战略欺骗的巅峰之作。当前，美军重拾欺骗，实则是技术优势遭遇“反介入/区域拒止”挑战后的“回归初心”。它提醒我们，无论侦察手段如何先进，只要战争存在对抗，只要决策由人做出，利用认知偏差进行欺骗的空间就永远存在。尤其在人工智能辅助决策日益普及的背景下，算法也可能成为被欺骗的对象，通过向敌方数据集“投毒”或制造对抗样本，可使其AI系统产生系统性误判。
四、胜战迷雾
美军的这一理论动向，对我新质作战力量建设具有深刻镜鉴意义。
其一，强化“隐意”优于“藏兵”的认知。在强对抗环境下，物理隐蔽的难度呈指数级上升。我军在加强伪装防护的同时，应将更多精力投入到“意图隐蔽”和“认知塑造”上。不仅要研究如何藏，更要研究如何“示假”“隐真”，在对手的态势图上“画假图”、注假意。
其二，将欺骗能力纳入战术指挥必修课。各级指挥员，特别是战术指挥员，应摒弃“欺骗是情报部门或特种部队的事”的陈旧观念。建议在指挥院校课程中增设“军事欺骗理论与实操”模块，在演习演练中强制加入“反欺骗”与“施欺骗”的对抗环节，提升指挥官的“双重思维”能力。
其三，发展低成本、多频谱、智能化的欺骗手段。针对现代ISR系统特点，大力发展可模拟各型主战平台电磁、红外、声学特征的多频谱诱饵；探索利用无人集群进行动态佯动的新战法；研究利用算法生成虚假战场态势的技术路径，以技术赋能传统欺骗手段。
其四，构建全周期、跨域的欺骗体系。欺骗不应是临时的、局部的战术动作，而应成为贯穿联合作战全过程的系统性工程。应统筹情报、电子战、网络、心理战等多域力量，在战略、战役、战术各层级，构建“物理—信息—认知”多维一体的欺骗体系，使对手在“透明战场”中始终处于“战争迷雾”之中。
【本文内容信息来自国（境）外相关信息源，为开源文献，由军融国动智库研究人员编译/写，后进行了文字加工处理，文中具体技术信息和数据仅供参考，不代表本公众号观点，请自行甄别使用。】
热门跟贴