黔驴技穷的特朗普政府，在美伊问题上换了打法。据环球网报道，当地时间8月19日，特朗普宣称要对伊朗发动“史上最严厉的经济行动”。按照特朗普的说法，任何国家只要向伊朗提供支持，都将面临巨大的“经济后果”。
很显然，这是热战打不下去了，只能打经济战了。特朗普清楚，过去美军准备充分，弹药充足的情况下，都无法迫使德黑兰方面妥协，反倒是让自己身陷囹圄，进退两难。再和伊朗打热战，只是重复此前的剧本，毫无意义。除非特朗普下定决心，要对伊朗发动地面战，但这样的政治代价太大，特朗普冒险的可能性不大。
所以发动经济战，是特朗普政府的无奈选择。具体怎么打，都有哪些措施，美方至今没有提及。这种还没拿出具体方案，就先搞舆论造势的做法，其实就是虚张声势。不可否认，美方应当是准备了一系列的制裁和封锁工具，先放风就是试探外界的反应。
从特朗普的表态，以及美方过去的一贯风格来看，他口中的“最严厉经济行动”，大概率会包括两部分。一部分是联合盟友，对伊朗实施直接的金融和经济围剿，包括打击伊朗进出口，切断伊朗对外金融互动渠道。另一部分，则是搞二级制裁，出台政策要求其他国家，必须遵守美方的对伊制裁。其实就是利用自身的金融霸权地位，逼迫其他国家配合美国的对伊政策。按照美方的做派，任何与伊朗正常的经贸往来，都有可能会被贴上“支持伊朗”的标签。
美方想要对伊朗发动经济战，无外乎从两方面着手，一个是出口端，一个是进口端。出口方面，伊朗最大的出口市场是中国，进口方面，伊朗最大的进口来源是阿联酋以及中国，其中阿联酋主要是承担转口贸易，目前阿联酋已经宣布暂停与伊朗的一切贸易、金融往来，只不过七个酋长国是否会全力配合，那就另当别论了。
不难看出，如果特朗普真的要对伊朗下死手，中国将不可避免地受到波及。对此，我外交部发言人林剑在8月20日的例行记者会上亮明态度。林剑表示，制裁施压无助于问题的解决，呼吁相关方采取负责任的举措，通过政治途径解决问题。
中方的表态，有两个观察点。一是给美方的企图定了性，特朗普政府大张旗鼓地要搞制裁，是解决不了问题的。其中的逻辑其实很简单，如果经济制裁真的这么管用，美方又何必大费周章地部署那么多兵力，消耗那么多军事和外交资源，在中东和伊朗对峙数月。过去这些年里，美国对伊朗的封锁打压基本上没有断过，伊朗伊斯兰政权既然能够存续至今，说明已经构建起了一套能够承受美方经济施压的应对策略。
特朗普施压的目的，无非要求伊朗在霍尔木兹海峡和伊核问题上让步。但问题是，如果施压效果极其有限，德黑兰方面又怎么可能遂了特朗普的愿。伊朗方面并没有完全关闭大门，有分歧完全可以坐下来谈，这种打了对方还要对方妥协让步，完全就是霸权做派。
二是中方并没有提及反制，但这并不代表中方不会这么做，而是有两方面考虑。一方面，特朗普向来满嘴跑火车，前一天还说着要对伊朗发起“毁灭性”打击，第二天转身就表示要谈判。这次究竟是放狠话，还是真的会动手，还有待观察，中方没必要急着表态。另一方面，中方有充足的底气，不需要像美方那样歇斯底里。
此前特朗普为了施压俄罗斯，也曾扬言要对购买俄罗斯石油的国家加征关税，但后来只对印度加了税，中方并不在加税行列之内。因为美方清楚，中方有充足的反制能力。
必须强调的是，中伊两个主权国家之间的贸易往来，不针对第三方，也不会被第三方影响。美方的长臂管辖，违背了《联合国宪章》的基本准则，是典型的霸权做法，中方不会接受。而且可以肯定的是，伊朗也不会坐以待毙。如果美方升级局势，伊朗的反击或许会比以往更加猛烈。据外媒报道，伊朗正准备扩大反击范围，以前只是打中东地区的美军基地，后续可能会扩大至欧洲，例如塞浦路斯以及保加利亚等距离中东较近的国家。
所以奉劝特朗普，继续加码无法让美方摆脱困境，反倒会越陷越深。回到政治外交途径，才是理性且正确的选择。
热门跟贴