一套北京西城区的房子，让一对亲兄弟反目成仇。
房产官司败诉后，弟弟一纸举报信寄到湘潭大学，指控哥哥当年冒名顶替自己上大学。
哥哥的本科、硕士、博士学历被相继撤销，北京户口被注销，国企工作丢了。
官司打了七年，学历没了七年。
2026年8月18日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案再次开庭。
弟弟唐一达作为第三人出庭。
庭审从上午九点持续到晚上十点半，历时十三个小时，法庭没有当庭宣判。
故事要从二十多年前说起。
唐氏兄弟来自湖南，生活轨迹涉及邵阳市下辖的武冈市、城步县。
据公开资料，2001年，弟弟唐一达（部分媒体报道化名唐向西）高考考出596分，被湘潭大学录取；哥哥唐时达（部分媒体报道化名唐向东）考得不好，名落孙山。
弟弟第二年复读，以661分考入中国人民大学。
哥哥则留下一个巨大疑问：他是如何一步步走上湘潭大学、南开大学博士、北京大学博士后的？
2012年，一件改变兄弟命运的事发生了。
哥哥在北京大学做博士后期间，因未取得北京户口，借用弟弟的户口名义，在北京市西城区购买了一套总价285万元的房产。
买房资金大部分由母亲和哥哥支出，弟弟只象征性投入了数万元。
2017年，因房产过户迟迟卡住，哥哥将弟弟告上法庭，要求强制过户。
一审法院认定借名买房事实成立，判决支持唐时达诉求。
弟弟不服判决。
d败诉后，他向湘潭大学寄出一封实名举报信，指控哥哥在2001年高考时冒用自己的录取身份就读湘潭大学。
举报信寄出的时间点非常精准——2017年年末，房产官司一审败诉之后。
2018年1月，兄弟俩签了一份协议：哥哥给弟弟360万补偿款，当天先转160万，剩200万打欠条。
弟弟收到160万后，撤回上诉，又给湘潭大学寄了一封检讨书，说之前的举报不实。
但那200万迟迟没到账。
弟弟再次起诉追索200万，同时再次向湘潭大学举报。
这一次，后果彻底发酵了。
2018年，湘潭大学作出撤销唐时达本科学历证书的行政决定。
随后，他的南开大学博士、北京大学博士后资质同步失效，北京户口被注销。
依托博士后人才引进政策落下的北京户口，一夜之间归零。
哥哥与湘潭大学的官司一打就是七年。
其间，湘潭大学在一审、二审中均胜诉。
转折出现在2025年8月——湖南省高级人民法院作出终审判决，认定湘潭大学作出撤销学历决定有违程序正当原则，应予撤销。
高院判决书显示，湘潭大学在唐时达请求提供证据时，未将相关证据交由唐时达质证；且在作出撤销决定后，未将该决定送达给唐时达。
湖南省高院判决撤销一审、二审判决和湘潭大学撤销学历的决定，要求湘潭大学3个月内重新作出行政行为。
同年11月，湘潭大学再次以同样理由——"冒名顶替入学"——撤销了唐时达的本科学历。
2026年4月，唐时达再次提起行政诉讼。
2026年8月18日的庭审，正是针对湘潭大学2025年11月第二次撤销学历决定的诉讼。
这场官司打了七年，核心争议却简单得令人唏嘘：到底谁是唐时达？兄弟俩的说法完全相悖。
弟弟唐一达称，2001年哥哥冒用他"唐时达"的名字进入湘潭大学，自己则改名"唐一达"于2002年再次高考。
他还表示，哥哥上大学前叫"潘涛"。
哥哥唐时达则坚称，自己2001年考了596分被湘潭大学录取，从小到大都叫唐时达，与弟弟是双胞胎，否认自己叫"潘涛"。
两人的母亲肖女士在今年8月开庭前夕首次对媒体发声。
这位71岁的老人说，两兄弟确为双胞胎。
当年她怀孕期间和前夫闹离婚，执意保住胎儿，在赶路途中生下一对双胞胎。
姐夫给他们取名唐一达、唐时达。
因经济条件有限，唐时达由姐姐姐夫收养，两人入学年份不同。
肖女士强调，唐时达应届高考凭自身成绩考取湘潭大学，唐一达晚一年独立考上中国人民大学，当年家中从未商量过顶替入学一事。
弟弟对母亲的说法并不认同，坚称两人并非双胞胎，自己比哥哥小一岁。
一个家庭，三个人，三种截然不同的说法。
庭审中，一个名字贯穿始终："潘涛"。
弟弟说那是哥哥的曾用名；哥哥说自己根本不认识这个人。
唐一达在庭审结束后称，争议焦点之一就是"谁是潘涛"——湘潭大学提交的证据里有一份596分的高考成绩，"那是我考的，而原告说是他考的，'真相只有一个'"。
兄弟俩在这场长达近十年的拉锯中，难分输赢。
哥哥赢了房产官司，却被举报信掀翻了全部学历和户口，痛诉"这一生都被弟弟毁了"，丢了国企工作、清空了户口和名校学历。
弟弟则说，自己的努力和学籍疑似被亲哥哥顶替，近二十年煎熬后不得不"以举报还击"。
从法律角度看，这起案件触及了一个重要议题：高校管理行为同样受行政诉讼法约束。
撤销学历是对当事人重大不利的处分行为，学校应履行告知、听取陈述申辩、说明理由、送达等程序义务。
程序违法，同样会导致决定被法院撤销。
湘潭大学第一次撤销学历的决定被湖南高院撤销，正是因为"主要证据不足、违反法定程序"。
目前公开信息中，未见明确的刑事立案。
2020年刑法修正案虽增设了冒名顶替罪，但本案行为发生时间较早，是否进入刑事追诉程序，还需考虑追诉时效、证据是否达到刑事证明标准等因素。
8月18日的庭审没有当庭宣判。
弟弟唐一达说，这次出庭是对规则、公平的一种侮辱，毕竟他不是完美受害者，最初的目的也不是为了公平正义。
这场持续了十三个小时的庭审结束后，兄弟俩各自离开法庭。
肖女士说了一句话："不死也脱层皮，很难受。"
没人知道最终的判决会是什么。
但有一件事是确定的——这对亲兄弟，再也回不到过去了。
热门跟贴