今年有一家企业找到我们，董事长很焦虑。
公司花了300万年薪从头部大厂挖来一个VP，配了团队，给了预算，结果大半年过去，业务没起来，团队还走了一半。
董事长说，战略方向没问题，组织架构也调整了，流程工具都上了最好的，为什么就是推不动？
我问了他一个问题：你知道这个VP上任第一周，团队里谁支持他、谁观望、谁抵触吗？
他愣了一下，说没想过。
我又问：你知道你的核心团队里，谁的组织影响力被低估了吗？谁的能力已经触顶了？谁一旦离开，会造成系统性风险？
他沉默了很久，说：这些我确实没有研究过。
01
我见过太多这样的企业。
战略请了顶级咨询公司做。流程花了几百万优化。数字化工具采购了最先进的系统。
然后呢？该垮还是垮，问题出在哪里？
这些企业把钱花在了所有地方，唯独没有花在"研究人"这件事上。
你知道自己的核心团队里，谁可能离开吗？
你知道你的组织基因是什么类型吗？
你知道你的关键岗位需要什么样的人吗？
绝大多数老板答不上来。他们能说清楚战略目标，能说清楚营收数字，能说清楚市场份额，唯独说不清楚"人"。
做了这么多年人才竞争力咨询，服务了几百家企业之后，我们越来越确信一件事：
不研究人的企业，难以持续成功。
迟早的事。
SINO SOUTH
02
研究人，远比看简历、聊薪资、做测评复杂得多。真正要研究的，是三个层面。
▸研究你的核心团队
很多人以为研究团队就是看绩效看KPI，错了。
你要研究的是：谁的组织影响力被低估了？谁的能力已经触顶了？谁一旦离开会造成系统性风险？
有一个客户，CEO一直觉得最稳定的是销售VP。这个人业绩最好，客户关系最铁，从不出错。
结果有一天这个VP提出离职。不到三个月，整个客户体系跟着塌了。
CEO这才意识到，这个VP一个人就拴着一整条客户线。但他从来没有研究过这条线的脆弱性。
你团队里的每个人，都是一个风险点，也是一个增长点。不研究，你就是在赌。
▸研究你的组织基因
组织基因是什么？是你们公司做决策的方式。是你们处理冲突的方式。是你们分配利益的机制。
这些东西看不见摸不着，但决定了你招来的人能不能存活。
有一个案例特别典型：一家企业从大厂挖了三个高管，能力都很强，履历都很硬，结果一年以后，高管连带大部分核心员工都离开了。
跟能力无关，根子上是基因不匹配。
大厂的决策方式是数据驱动、自下而上。这家企业是老板拍板、自上而下。大厂的高管习惯了用数据说话，在这家企业里，数据根本没人看。
优秀的人种在了不合适的土壤里，照样活不了。
你连自己的组织基因是什么都不清楚，怎么保证招来的人能活下来？
▸研究你的人才供应链
大多数企业的做法是：缺人了，找HR，HR找猎头，猎头发简历。这只是缺人再招。
真正的人才供应链，是你要研究清楚：
未来三年你最缺什么类型的人？
内部能不能长出来？
外部从哪里获取？
获取的周期是多长？
成本是多少？
这件事，归根到底是CEO的战略决策。
你未来三年的业务方向是什么，决定了你需要什么样的人。什么样的人决定了你的组织能力能不能撑住你的战略。
人才供应链的源头，是你的战略。
研究人，就是在研究战略落地。
03
南方新华定位为人才竞争力咨询公司。我们做的事，说到底就是帮企业"研究人"。
商业世界里，产品、技术、模式都可以快速迭代，但所有商业问题的底层，终究都是人的问题。
而读懂人、看懂组织，不能只依靠经验直觉，需要「人才 + 系统」双轮驱动，把对人的研究，落地成可执行的解决方案。
依托南方新华“人才 + 系统”体系：
▷在专业猎头服务上，绝不只是简单推送简历。我们凭借系统工具拆解岗位诉求、盘点人才圈层，先研究清楚企业真正需要什么人、组织基因底色、岗位亟待解决的核心业务问题，再完成候选人能力、动机、价值观的深度研判，实现精准的人岗匹配。
▷而我们的企业管理咨询，同样建立在深度 “研究人” 之上。结合系统完成组织诊断、人才数据盘点，吃透企业组织基因、人才结构、核心团队真实状态，基于现实现状对症下药，输出可落地、能执行的组织与人才方案，拒绝脱离人的空谈理论。
系统负责高效沉淀数据、拆解维度、拓宽人才边界；
人负责洞察动机、读懂组织、判断人性与适配度。
系统放大研究人的效率，专业团队守住研究人的本质。
研究人，正是南方新华存在的理由。
很多企业花了大量时间研究战略、研究市场、研究竞品。
却从来没有认真研究过自己的"人"。
战略可以复制，流程可以优化，工具可以采购，人，无法被替代。
你的企业，真的研究过人吗？
热门跟贴