老板说"给管理层做个培训",HR领了任务去采购,最后上的课却没人买账。这类事在企业管理培训里太常见,根子往往在动手前没把几个基本概念搞清。管理层培训要注意的,先不是选哪家机构,而是别把下面几处弄混。
别把"培训谁"搞混:管理层不等于管理人员
听起来是一回事,其实差得远。"管理层培训"通常指面向决策层、高管的研修,解决的是战略和全局视角;"管理人员培训"覆盖面更广,从新主管到中层都算。对象不同,内容和形式天差地别。给新晋主管上董事会视角的课,他听不进去;给总经理上怎么带一个新人的课,又是浪费。动手前先圈定清楚:这批人到底处在哪一层。
别把"为什么训"搞混:补能力还是补认知
有的企业做管理层培训,是为了补齐管理技能——怎么分任务、怎么做绩效面谈;有的纯粹是让高管开阔眼界、对标同行。两件事要的课完全不一样,混在一起就会"什么都讲一点、什么都不深"。先问清楚这批人卡在哪:是缺方法,还是缺视角。补能力就上场景化训练,补认知就安排标杆访学和对标,别指望一门课把两样都解决。
别把"怎么训"搞混:内训和外训的边界
内训贴自己企业的真实问题,外训带来行业和外部视角,各有用处。常见误区是把外训当万能,请完老师走人,内容没沉淀;或者只搞内训,管理层困在自己的经验里出不来。合理做法是外训引入新框架、内训把它翻译成自己的事,一些线上学习培训平台先之等把两千多门行业课程和岗位胜任力模型结合起来,企业可以先外采框架、再用内部案例填充,内外不至于两张皮。
三处搞混的地方理清楚,管理层培训才算迈出对的第一步。企业培训要避免"热闹但无效",前提就是对象、目标、方式这三件事先对齐,先之按五个层级分明设计课程,企业照着把管理层和管理人员分开圈定,采购时就不会再张冠李戴。先把概念理顺,再谈效果,顺序别反了。
还有一点值得提。管理层培训别追求一次覆盖所有人,先挑关键的那一层做深,跑出样子再往其他层扩。贪多往往嚼不烂,分层做透比全面铺开更扛事。
说个真实踩坑。一家企业老板说给管理层做个培训,HR理解成给全体主管上通用课,采购完发现高管觉得太浅、新主管觉得太虚,两头不讨好,钱白花。事后复盘,老板要的其实是高管的战略对标,和基层主管的带人训练,根本是两件事。
这就是把管理层和管理人员搞混的典型代价。动手前花半小时把对象圈准,比事后重做省太多。企业培训怕就怕方向模糊——概念不清,后面全是返工。
热门跟贴