打开网易新闻 查看精彩图片

作为世纪超级工程，三峡从建设之初就争议不断。动态总投资接近2485亿元，也就是大家常说的近2500亿，包含大坝枢纽、输变电配套，还有130多万移民安置费用。2003年首批机组投产发电，至今平稳运行二十多年，很多人都在问：这笔巨额投入，回本了吗？

先把这笔钱拆开看，2485亿不是单纯修大坝的费用。其中枢纽工程871亿，输变电工程344亿，移民安置856亿，移民投入几乎占到总投资三分之一，安置上百万库区群众搬迁重建，是工程里最重的一块成本。当年审计署最终决算，实际支出还比预算省下四百多亿，在全球大型工程普遍超支的背景下十分难得。

只算发电的经营性收入，早就超额回本。

三峡总装机2250万千瓦，是世界最大水电站。截至目前，累计发电量突破1.8万亿千瓦时，按0.25元上网电价估算，单单卖电营收就超过4500亿元，已经超过当初全部动态总投资。

早在2013年，投产十年左右，发电收入就已经覆盖全部建设成本，之后每年扣除运维检修，基本属于净收益阶段。现在年均发电量稳定接近1000亿度，每年稳定带来两百多亿现金流，大坝设计寿命可达百年，未来还有几十年持续产出清洁能源。

但三峡不能简单当成普通水电站算账，防洪才是它第一使命，这部分没有金钱营收，却价值万亿 。

在没有三峡之前，荆江河段只能抵御十年一遇洪水；建成之后，防洪标准提升到百年一遇，累计拦洪70余次，多次化解特大洪峰，保护江汉平原千万人口、数千万亩良田。专家测算，仅避免洪涝损失，累计减少的经济损失早已远超2500亿总投资，这份社会效益无法体现在企业财报上 。

除此之外，航运效益同样巨大。

昔日川江航道礁石密布，三千吨大船难以通行。蓄水之后，600公里库区变成深水航道，万吨船队直达重庆，运费下降三分之二，累计货运量超23亿吨，极大降低长江流域物流成本，拉动西南经济发展，但船闸通行不收费，同样没有直接现金收入 。

很多人会产生一个误区：回本=完全赚钱。

现实是，每年大坝设备检修、库区地质监测、生态调度、库区维护，都要持续花钱。遇到汛期，为了防洪需要腾空库容，就要放弃部分发电量；枯水季节，还要向下游补水，优先保障生产生活用水，牺牲发电收益。遇到来水偏枯的年份，发电量也会随之下降。

所以客观看待三峡的账本：商业发电层面早已回本盈利；如果把防洪、航运、抗旱这些公益性功能一起算进来，它是国家的安全基础设施，不能完全用做生意赚不赚钱来衡量。

当年有不少国外声音嘲讽，认为2500亿会是无底洞。二十多年过去，三峡一边源源不断输出清洁电力，一边守护长江安澜，带动黄金水道腾飞。它不只是一座赚钱的电站，更是守护长江中下游的安全屏障。

互动：你觉得评价三峡，应该只算经济账，还是综合社会效益？评论区聊聊。