这两天刷到杨紫在颐和园人海里裹成“蒙面侠”、最后默默删掉“好玩”微博的新闻，我心里头那股别扭劲儿，半天没下去。8月份的北京，太阳毒得能把柏油路晒出油，她帽子口罩墨镜捂得严严实实，挤在佛香阁前胸贴后背的人堆里，愣是乐呵呵发了张全是后脑勺和汗珠子的live图，配文就俩字“好玩~”。那股子北京大妞的松弛劲儿，多稀罕啊，像个刚领了零花钱春游的小学生，热得够呛还觉得新鲜。可偏偏就这么件接地气的事儿，最后被“没给路人打码”的声讨给顶得删了博。
说实话，我心里真觉得这事儿有点“拧巴”。按《民法典》说，为了展示特定公共环境不可避免地用到路人肖像，属于合理使用，颐和园那天人多得拿广角都框不下，让明星把每个路人脸精准打码，那是不讲理的技术难题；可反过来想，明星一条微博千万级阅读，万一哪个无意入镜的素人被截出来评头论足，也确实是实打实的风险。两边都有理，可吵成这样，总让人觉得哪儿变了味儿，我看网上有人翻旧账，说那么多明星发游客照不打码没人计较，偏杨紫就被架在火上烤，这哪是较真肖像权啊，这分明是心里头那根“明星就该跟普通人划清界限”的弦绷得太紧。
我自个儿琢磨着，这年头当明星简直像走钢丝：你素颜出街吧，人家说你“普”；全副武装吧，说你“装”；大大方方分享烟火气，说你“侵权”；索性不发了，又嫌你“高冷”。杨紫删博那一下，没争辩没卖惨，干干脆脆，我倒觉得挺体面，可这体面底下，藏着多少无奈呢？她不过是想在毒太阳底下，跟所有普通人一样，挤在人群里找点乐子罢了。我们一边骂着明星高高在上不接地气，一边又不允许他们真像普通人一样喘口气，这种“既要又要”的苛责，比烈日底下排队还让人闷得慌。
删掉那条“好玩”的微博，不代表她认了那份“不该像普通人一样快乐”的歪理，但往后她再想分享这种热腾腾的生活碎片时，心里头怕是得多掂量掂量。这哪是一张照片的事儿啊，这是活生生把一份热气腾腾的分享欲，给逼成了小心翼翼的试探。
我就想问问大伙儿，当我们举着放大镜审视明星照片里每一个路人的脸时，到底是在维护素人的权利，还是在变相宣告：公众人物，连“普通”的资格都不配有呢？这份被挤到墙角里的“呼吸权”，咱们是不是该给它留条缝儿啊？
热门跟贴