8月18日，费多罗夫在得知泽连斯基正式提名赫马拉为国防部长后公开提出要求举行战时选举，与泽连斯基彻底决裂。
费多罗夫本以为凭借自己的超高人气以及超过泽连斯基的民调支持率，其公开选举诉求会得到要求公正、民主和反对腐败的乌克兰民众的广泛支持，从而可以挟民意逼迫泽连斯基提前举行大选并取而代之。
然而事与愿违，在他公开要求举行选举后，欧盟反应冷淡。欧盟发言人希佩尔明确表态，乌克兰人民应该在符合法律框架的前提下自行决定何时选举。乌克兰国内，不但政界重量级人物和各主要反对力量反应冷淡，而且绝大多数原先支持他的街头集会民众也改变初衷，不再跟进。
8月19日，乌克兰最高拉达以绝对多数高票通过对赫马拉国防部长的任命，乌克兰首都基辅支持费多罗夫的抗议者人数也从数千人骤然减少到仅有数十人。
发起“纸板广场”抗议活动的组织者，退伍军人德米特罗·科齐亚廷斯基当日针对费多罗夫的选举诉求明确表示：“无法想象前线还有大量军人的情况下该怎么举行选举”，正式宣布结束抗议活动。8月20日，科齐亚廷斯基在社交平台再次确认抗议活动已经结束。
费多罗夫极致聪明，然而又极致自负和幼稚。
首先，他以“绝不能让俄罗斯（或普京）决定乌克兰人何时选择自己的政府”作为公开选举的主要理由，恰恰呼应了普京以乌克兰推迟选举，泽连斯基政府不具备合法性为理由，拒绝停火谈判的无理立场和要求，在逻辑上也完全不能自洽。
费多罗夫的要求与普京的立场形成呼应，本质上等于资敌，其性质相当严重。在关系国家命运和谁是真正的敌人这样大是大非面前，绝大多数乌克兰人并不糊涂。
其次，费多罗夫误判了支持率背后民众的真实想法。泽连斯基的支持率低于扎卢日内和他自己，并不等于乌克兰人整体否定泽连斯基战时工作成绩，要求他立刻下台由费多罗夫或其他政治人物取而代之，而是希望战后乌克兰能够更换新的执政团队，在社会民主和法治进步等方面再上层楼。
基辅国际社会学研究所公布的8月调查显示，57%的乌克兰民众认为应等战斗完全结束后再举行选举。在国家处于生死存亡的危急时刻，在战局紧张胶着状态下匆忙举行选举，到底对谁有利，绝大多数乌克兰人还是能够拎得清。
第三，费多罗夫要求选举暴露了自己的政治野心，违背了绝大多数集会抗议者支持他的初衷。
抗议集会者上街是希望费多罗夫官复原职继续推动其改革和反腐主张，而不是要求在战时条件下违反法律规定举行大选。在赫马拉获得正式任命后，费多罗夫复职已无可能，多数集会抗议者自然失去继续上街的动力和热情。
此外，相当一部分人把费多罗夫呼吁选举和赫马拉任命结合起来，联系到他此前从未提出战时选举要求，自然会质疑其动机不纯，不再支持他。
费多罗夫下一步应该怎么办？他最好的选择是正确面对自己，深刻反省吸取教训，继续以力所能及的方式为国家服务，而不是彻底走向乌克兰国家利益的对立面和曾经的自己的对立面。
一位乌克兰女性Maria Drutska的评论很有代表性：
很多人都要求我对费多罗夫最近的举动发表评论。
简而言之：费多罗夫搬起石头砸了自己的脚。无论是他的政治策略师，还是任何认为这是个妙招的人，都犯了严重的错误。
没错，战时举行选举是个糟糕的主意。我是最早支持选举的人之一。但是，支持选举和假装在全面战争期间举行选举是明智之举，是两码事。
这不仅是因为乌克兰法律在戒严令下禁止选举（这是我们政客和总统府偶尔会故意忽略的那些碍事的小细节之一）。
还因为在这样的情况下举行选举会造成人身安全危险、后勤混乱和政治上的鲁莽。
数百万乌克兰人流离失所。数百万人身处国外。士兵们在前线作战。城市不断遭受导弹和无人机的袭击。俄罗斯正试图摧毁我们，并且对乌克兰进行了无情的轰炸。
现在绝对不是制造国内政治分裂、挑拨离间、让俄罗斯有机可乘，利用国内混乱局面的时候。
至于不断涌现的腐败案件，它们被曝光是好事，也必须曝光。但是，每次我读到关于总统办公室（以及办公室内部，不仅限于此，也不仅限于政界）发生的事情时，我不仅感到痛苦，而且感到恶心想吐。
因此，乌克兰目前生存的最强保障是团结、运转良好的机构和一支能够作战的军队（当然，如果能得到一些来自伙伴的防空装备就更好了）。选举终会到来，到那时，我当然希望举行选举。但是，在俄罗斯正试图彻底消灭我们的时候举行选举，这绝非民主的真谛。
关于费多罗夫的首次亮相以及其他问题，我还有很多话要说，但要等到下周完成我的硕士论文之后。然后我会重新开始录制视频，更活跃地在这里分享内容，并为大家撰写更多文章。
对于乌克兰乃至整个世界而言，这都是一个具有决定性意义的时期。
敬请关注。保持冷静。切勿抱有不切实际的幻想。
注：乌克兰女性Maria Drutska的评论转自新浪微博网友互粉网友@基辅爱与勇 2026年8月20日微博
热门跟贴