2026 年，基辅总统办公室决定启动政府改组，要求总理尤利娅・斯维里登科辞职。随后议会批准，内阁总辞。紧接着，外媒确认费德罗夫不再担任国防部长，他本人也表示不再续任，但会继续为乌克兰的军事创新努力。但很快，他改变了主意。
不久后，费德罗夫召开记者会，公开指责总司令希尔斯基阻挠改革，称自己建议撤换总司令未被采纳，还说对方在分裂国家。同一天，泽连斯基表示不想选边站。基辅街头开始出现抗议，并逐渐蔓延。接下来 5 天，抗议诉求从恢复费德罗夫职务，转向要求罢免希尔斯基。某天晚上，泽连斯基电视讲话宣布撤换希尔斯基，任命拉帕蒂为新总司令。两天后，费德罗夫称除国防部长外不接受任何职位，拒绝了多个高级岗位。抗议仍在继续。又过了几天，泽连斯基接受采访表示，当前最大困难是应对冬季作战，他需要的是一个高效合作的国防部长加总司令班底。
到此，事情看似可以告一段落。按一般观察国际政治的常识，这不过是政策之争、方法之争。最阴谋论的说法，也无非是费德罗夫年轻气盛或权欲过重。接下来十几天，事件逐步降温。在我看来，最好的结果有两个：一个结果是费德罗夫接受泽连斯基提出的其他科技、军事创新高级职务，比如副总理，留在核心决策圈；另一个结果是他成为反对派，按乌克兰政治规则继续从政，成为民主体制中的一环。
但情况急转直下。乌克兰最高拉达结束休假，泽连斯基提名了两个重要职务：外交部长西比哈，以及国防部长赫马拉。这基本断绝了费德罗夫回任国防部长的一切希望。几个小时后，费德罗夫发表事先录制好的视频，没有继续表达当国防部长的愿望，而是直接指向乌克兰的宪政体制。他说，即使在战时，也要恢复选举的合法机制，理由是 “民主不能被俄罗斯绑架”。
他的逻辑是：战争可能持续很久，难道乌克兰人永远不能重选政府？不能让俄罗斯决定乌克兰何时可以选举、何时享受民主。他也承认战时选举面临军人、难民、前线地区投票等客观难题，但他说：复杂不等于不可能，乌克兰以前也做过很多别人觉得不可能的事。
这还不止。他还把话题引向当前政府的治理危机：国家机器运转不透明，民众看不懂决策如何发生；前线需要的决定，为什么在办公室之间转几个月？他直接点出腐败，说腐败削弱了乌克兰的战斗力。
我们理一下费德罗夫的逻辑：只有重新当国防部长，才能推动对俄战争；如果我当不了国防部长，就无法做出贡献；现在你们确定不让我当了，那我就要求重新选举总统。道理很简单 —— 不能让俄罗斯绑架乌克兰民主。虽然战时选举很复杂、很困难，但乌克兰不是没干过复杂困难的事。不仅如此，他还指责现政府治理不行、不透明、官僚腐败。
这里要说一句：所谓的政府治理危机，费德罗夫本人就在这个核心圈子中待了 7 年。为什么 7 年中不说，现在才说？他要求战时选举，是要改变乌克兰的宪政体制；而指责治理危机，则是在质疑现政府的正当性。这个 “三级跳”，就是费德罗夫过去一个多月的政治生涯。
一个年轻政客的畸形三级跳，赢了也只是个人进步，输了也只是个人政治生涯终结，无伤国体。但这次，我感受到一股浓浓的阴谋论味道。在这个年轻政客身后，似乎有一些看不清道不明的黑影。
是什么样的人或势力，在过去两年中一直想要乌克兰选举来扳倒泽连斯基？我想到三类人。
一类是俄罗斯阵营。普京从 2024 年泽连斯基任期届满后，就不断质疑他的谈判资格和合法性。这属于俄罗斯的对外宣传战，是敌人。
另一类是美国特朗普阵营。2025 年特朗普公开攻击泽连斯基是 “没有选举的独裁者”，并施压乌克兰讨论选举。这更多是把选举当作对乌施压的手段，不是出于乌克兰内部的可操作方案。这是朋友捅刀。
还有一类是乌克兰国内的边缘反对派，比如阿列斯托维奇，他很早就提出战时选举，但影响力和可信度极其有限。注意，这里说的不是所有反对派，也不是主流反对派，而是边缘反对派。主流反对派反而明确反对战时选举，包括波罗申科、季莫申科、克利奇科等人都明确表态：战争没结束，不支持选举。
那么，费德罗夫在这三类人中，不像主流反对派，也不是边缘人物，还能归到哪类？是俄罗斯普京阵营，还是美国特朗普阵营？即便如此，我还是愿意用最单纯、最善良的想法来判断：费德罗夫并没有主观意志认同俄罗斯或特朗普的观点。但我也同样认为，推动费德罗夫不断向前走的力量中，绝不缺乏普京和特朗普的影子。他只是由于对自身权力的过度索求，不自觉地站到了对手的立场。
最新消息是，乌克兰反腐败机构突袭了泽连斯基一名高级助手的住所，以及一名议员和一名银行高管的住所，据称是调查一个涉嫌犯罪团伙。同一天下午，总统网站上发布法令，同意这位办公室副主任辞职。显然，风雨又要来了。
热门跟贴