昨天我们聊了钟剡剡之问，有朋友留言，那问题问对了，这道题怎么答呢？中国有一句话叫“他山之石，可以攻玉”。我们不妨先看看国外对钟剡剡之问怎么作答的。
因为损害用户权益，违反欧盟《数字市场法》，欧盟委员会宣布对谷歌开出总计8.9亿欧元罚单，对苹果开出5亿欧元罚单，英国2025年实施《在线安全法》，违规最高可罚全球营业额的10%。韩国酷澎(Coupang)因数据泄露波及近三分之二人口，被罚6250亿韩元，约27.85亿元人民币。
最新最让人惊掉下巴的是，8月12日，美国加州奥克兰联邦法院启动陪审团遴选，审理29个州诉Meta案。其中，加利福尼亚等四州指控Meta故意将Facebook和Instagram设计为令未成年人成瘾的产品，索赔上限合计约1.4万亿美元。1.4万亿，这是人类历史上最大的索赔额。
也不能光看钱，它的法理基础就是，让未成年人上瘾，本身就是一种恶。
当然，中国也有开罚单，携程就被罚了51亿元。
有人会说，平台做大了不容易，罚这么重会不会影响发展？这个问题，北大黄益平教授的平台经济课题组讲得很清楚：反对平台企业垄断，不是因为规模大、市场份额高，而是因为垄断容易造成创新乏力。平台的本质是什么？是基础设施。就像公路、电网、商场，它本身应该是一个中立的“场”，让买卖双方公平交易。但当这个“场”的运营者同时下场踢球、还手握裁判权的时候，问题就来了——它可以用流量做武器，让卖家不得不从、让买家不得不认。
北大教授香帅说：数字平台反垄断的目的，是要把数字权力关进笼子里。这个权力不是行政权力，是数据和算法赋予的商业权力——它能决定你看到什么、买什么、以什么价格买。这种权力如果不受约束，受损的是整个市场的创新活力。
钟剡剡之问，需要政府，平台，全社会一起作答。
编辑：刘鹏 彭勃(摄像)
责编：王笑薇
监制：夏继锋 时舜英 郑治强
热门跟贴