清晨6点，面对十余人持械破门强拆，房主张恒父子反击致强拆人员死亡。
- 据封面新闻8月19日报道，近日，陕西省咸阳市秦都区人民法院一审宣判房主属正当防卫，依法判处无罪。该判决于8月18日生效。多位律师接受封面新闻采访时表示，“这是全国首例反强拆致死被判正当防卫案，对非法强拆中的公民权益保护、基层治理、依法征拆等都具有司法范本参考。”同时，律师们也提醒：“个案判决仅适用于本案案情，其他同类纠纷以证据和事实为准。”
秦都区法院曾于2025年1月，对十名强拆人员故意毁坏财物罪一案作出判决，分别被判处缓刑至二年有期徒刑。但张恒被控故意伤害致人死亡一案，经三次庭审未判决。这场持续三年的强拆纠纷，终于等来了一纸无罪判决。让人欣慰的是，法院没有陷入“死者为大”的惯性思维，也没有套用“谁死亡谁有理”的简单逻辑，而是依照事实和法律，给出了一个经得起推敲的结论。
事情本身并不复杂。村民房屋因文旅项目面临征收，补偿一直谈不拢，征收方没有走合法程序，而是选择在清晨动手。十余人带着器械、开着机械强行破门，闯入民宅，砸毁财物。面对这种突如其来的暴力侵害，房主父子没有退路，只能反击，最终导致一名强拆人员死亡、多人受伤。
这个案子最值得说的，是司法没有被人情和舆论带偏。过去很多类似纠纷，只要出了人命，哪怕是被侵害的一方，也往往要承担某种道义上的责任，甚至被追究刑责。但这次不同。法院明确认定房主行为属于正当防卫，不承担刑事责任，同时驳回了死者家属的全部民事索赔请求。检察机关也没有抗诉。这说明判决本身站得住脚，经得起法律和程序的双重检验。
法律的温度不是无原则的同情，而是有底线的公正。“死者为大”是民间朴素的道德情感，但它不能凌驾于法律之上，更不能成为不法行为的“护身符”。这次强拆，从头到尾就是一次违法侵权的行为，没有合法手续，暴力破门入户，持械侵扰民宅，已经构成明确的不法侵害。面对正在发生的人身和财产双重威胁，公民依法行使防卫权，是法律赋予的权利。不法侵害在先，防卫维权在后，损害后果理应由侵权方自己承担。
这起全国首例反强拆致死正当防卫案，超越了个案本身的意义。长期以来，一些基层征拆工作中，重进度轻程序、重推进轻权益的问题并不少见。个别违规强拆行为，不仅直接侵害群众利益，也在透支基层公信力，激化社会矛盾。这次判决，实际上是对不规范征拆行为的一次司法层面的纠偏。
它传递的信号很明确：征地拆迁必须严守法定程序，任何跳过协商、背离规则的暴力强拆，法律不认。公民的住宅权、人身权、财产权受法律严格保护，面对正在发生的不法暴力，普通人的正当防卫权，司法应当坚定守护。
当然，正当防卫不是无限防卫，更不是事后报复的借口。业内人士的提醒值得重视，本案的判决基于完整的事实、证据和具体场景，正当防卫有严格的法律边界，不能简单套用到其他纠纷上。法治社会，既不姑息非法侵权，也不放任超限维权。
反暴力强拆致死案一审宣判正当防卫，不和稀泥的法治才是好法治！
热门跟贴