随着许家印一审被判处无期徒刑,恒大集团、恒大地产分别处以巨额罚金,同案56名核心涉案高管相继获刑,轰动全国的恒大危机,迎来司法层面的终局审判。
网络上一段热议,把前恒大首席经济学家任泽平再次推到公众视野:当年拿着恒大每年1500万高薪,以战略顾问身份充当智囊参谋,不参与业务实操,在企业风险爆发前全身而退;离职之后转型知识付费,公开喊出“科技牛”,有粉丝听信观点重仓科技股出现巨额亏损,却难以追究其法律责任。
我们来看看来自广东网友的发帖:
恒大暴雷这件事儿,最聪明的应该是任泽平老师,连续几年拿到恒大集团1500万的年薪,最后全身而退,只因他的身份是恒大战略顾问,只参谋,不干活,出了问题他无责。
任老师是真的聪明,恒大离职后做了粉丝学员运营听课班,一直喊“科技牛”,有粉丝砸进科技股亏了几千个,和任老师也是无关的。
恒大剩下的这56个人就倒霉了,平时跟着许总抛头露面,吃香喝辣,事情出了,一个都不能少。
一边是参谋安然离场,一边是56名跟随许家印冲锋陷阵的高管锒铛入狱,强烈的命运反差,折射出商业世界里身份、权责、法律边界的深刻命题。
- 复盘恒大的崩塌之路,这不是普通企业经营失败,而是一场系统性的违法犯罪。
法院审理查明,2016至2021年间,在许家印主导之下,恒大持续大规模财务造假,虚增收入、隐瞒巨额债务,同时实施非法吸收公众存款、集资诈骗、职务侵占等多项犯罪行为,构筑起万亿规模的债务黑洞,无数购房者、理财投资者蒙受重大损失。许家印作为实际控制人,统筹全部决策,是整套违法链条的总设计者,最终落得无期徒刑、没收全部个人财产的结局,是法律对重大金融犯罪的严厉惩戒。
在恒大鼎盛时期,许家印重金礼聘任泽平担任首席经济学家、恒大经济研究院院长,年薪1500万,定位就是集团战略智囊,主要输出宏观经济研判,提供研究报告,不介入财务、融资、项目运营等核心业务,没有重大事项签字决策权,更多承担对外智库、品牌背书的角色。
2021年3月,恒大危机尚未全面爆发,任泽平选择离职抽身而去。从法律层面,刑事追责的核心标准,是是否参与策划、执行财务造假、集资诈骗等犯罪行为。任泽平属于战略参谋,没有证据证明他参与恒大的违法操作,因此不需要承担刑事责任,最终仅按照企业追缴要求退回731万元薪酬,和身陷牢狱的56名高管形成鲜明对比。
此前有消息称,恒大2024年11月启动针对中高层和部分员工的退薪工作。退薪依据很明确——证监会认定恒大2019、2020年虚增收入5640亿元,利润900多亿元。这些虚假业绩直接支撑了高管的天价薪酬。任泽平在恒大三年多,拿了约4875万元税前薪酬。按15%的退薪标准,需退还731万元
而被判刑的56人,是恒大这套违法体系的实际执行者。这些人平日里身居高位,跟随许家印出席各类公开场合,享受高薪厚禄,深度参与集团业务运转,在财务造假、吸纳公众资金的链条中承担具体工作,有的负责业务落地,有的负责资金运作,是整套犯罪链条不可或缺的一环。
商业逻辑里,他们享受制度红利带来的名利,法律层面,就必须为自己参与的违法行为买单。判决覆盖从家族成员、集团高管到业务骨干的完整链条,释放明确信号:企业违法,不能只追究实控人,每一个参与其中的执行者,都无法以“只是打工、听从上级安排”为由免除刑责。
- 离开恒大之后,任泽平转型财经知识付费,开设付费课程、会员社群,持续输出市场观点,多次看多科技赛道,喊出“科技牛”。
有付费粉丝听信其判断,加杠杆重仓科技板块,最终亏损数千万元。但按照现行法律,单纯宏观趋势观点输出,和法定证券投资咨询有明确界限。
市场奉行买者自负原则,普通投资者听信观点激进投资造成亏损,很难就此追究观点输出者的刑事或者民事赔偿责任,最多只能就课程服务本身主张退费,千万级的投资损失需要投资者自行承担。这也是舆论争议的焦点:依靠个人影响力收割流量与学费,观点却不用为普通人的真金白银损失负责。
但“不用负刑事责任”,不等于完全没有道义约束。高薪聘请的智库专家,拿着企业天价薪酬,客观上用自身专业声望,为处在高速扩张期的恒大增添了信用光环。公众人物的观点具备强大影响力,尤其面对大量普通投资者,更应当守住风险提示的底线,不能只渲染行情机会,淡化市场残酷风险。参谋可以不执行犯罪,但不能滥用自身声望,为风险企业、高风险投资做无形背书。
恒大一案,给整个商业社会留下两份沉甸甸的警示。对于企业从业者,岗位有分工,参谋和执行者角色不同,但法律红线一视同仁。执行者不能抱有侥幸,以为听命行事就能置身事外;顾问专家也不能只享受高薪红利,模糊社会责任边界。对于普通大众,要破除“专家迷信”,无论是企业高管的光环,还是财经大V的观点,都只能作为参考,不能当成行动指令,投资永远要敬畏风险,拒绝赌徒式的杠杆操作。
许家印锒铛入狱,56名高管接受刑罚,是违法者的结局;而那些游走在权责边界的“智囊”,虽然躲过牢狱之灾,也应当接受舆论与道义的审视。资本的光环可以带来名利,但永远不能模糊责任的边界,无论是企业经营,还是公众观点输出,都没有全身而退的万能捷径。
对此,你怎么看呢?
热门跟贴