年仅24岁的韩国新晋男演员洪珉基，而且刚成功入围百想艺术大赏男子新人奖，就被他的前女友A某推到了舆论的风口浪尖上。
而且丢酒瓶、掐脖子、强迫堕胎、死亡威胁等恶劣行径，且每一项都有让一个艺人的职业发展之路瞬间陷入绝境。
其所属的经纪公司全力否认，还反过来声称女方是在分手后一直对男方跟踪骚扰的人，在现在这个“只要被指控就仿佛已被定罪”的时代里，又有谁会真正在意男方陈述的说法，另外分手后“因无法得到就想要去毁掉对方”，这是亲密关系中极为常见的一种人性展示的剧本。
A某在和洪珉基分手后多次去到洪珉基的住所，在凌晨时分按响门铃、用贴纸遮挡监控摄像头、猛力踢门，不间断地骚扰持续了足足三个小时，并且一直到凌晨四点才最终离去，这不就像一个无法接受被对方抛弃的人，处在失控边缘的挣扎表现吗？
在实际生活里，分手后出现的纠缠、威胁、爆料等情况，其实大多并非是维护权益，是报复的行为表现。
并而，当一个人发现自己没办法依靠正常的途径去挽回相关关系时，舆论就会成为最后的可使用的手段。
A某自己也承认，她在很绝望的状态下去到洪珉基的住所，“情绪从极度绝望转变为十分愤怒”。
而且，由愤怒所驱使产生的行为，其中有多少是符合事实的，又有多少是被夸大了的？
还有，第二点，公众的同情会自然地倾向于弱者这样的叙事，而弱者这个标签本身就是一种特殊的权利。
且，一个拥有两万粉丝的女网红和一个刚刚入围百想的男演员相对抗从粉丝数量到社会地位方面来看，A某自然地拥有了弱者这样的身份。而弱者在舆论的场域中拥有一种没有明文规定的特权：她的指控不需要被严格地验证，她的动机不需要被仔细地审视。
A某在公开存证信函之后，接着又有辱骂粉丝、虐待宠物等一系列指控被接连曝光，这种不断增加爆料内容的模式，是不是就像是在借助舆论的压力去迫使对方顺从？
当一个人发现到一条指控还不够有杀伤力时，就不断地添加新的指控这更像是在舆论方面的争斗，并非是在追寻真正的正义。
还有一点，人处于利益的环境中时，真相是能够被赋予一定价格来衡量的。
而且洪珉基正处于事业向上发展的时期，刚刚把《流氓读书会2》的拍摄工作完成，在这个关键的时候爆出丑闻，这其中蕴含着什么样的含义？还有广告代言、拍戏的邀约、新人奖项全部都变成了没有实现的幻想。那A某又怎样，并且她从这场爆料里得到了些什么？
再说两万粉丝的关注、整个网络上的热烈讨论的身份标识，在如今流量等同于货币的时代，而且一次成功的爆料本身就是一种把影响力转化为实际收益的方式。
我没有断言她在说谎，我们要承认：当个人利益和揭露真相紧密相连，而真相就变得极不可靠。还有看，双方都存在说谎的动机，那么真相究竟在何处？它不在任何一方的声明中，是在证据里，并且A某把超音波照片和诊疗记录给删除了，再说洪珉基公司质疑那张超音波照片的真实性，称要找医疗专家来鉴定。另外双方都声称要一直告下去，所以那就尽管去告，让法庭去核查证据，让法律去判定是非。在证据没出现之前，倾向于相信那个被全网攻击的人，并非是我觉得他肯定无辜，是我认为弱者叙事是个大陷阱。同时保持怀疑是时代稀缺的美德。
本文是个人看法，是非对事件真相最终判定，而且案件已走法律流程，所以以司法机关认定为准。
热门跟贴