一纸校方声明，砖家现出原形。近日，香港中文大学官方发声打假，否认与自称该校客座教授的“文化学者”张某有任何雇佣、教学或授权关系。随着舆论深挖，更荒诞的真相浮出水面：这名游走各界的“名人”，手握五十余个五花八门的社会头衔，表面风光无限好，内里全是大草包。

头衔是身份背书，不是包装滤镜；名望是实干沉淀，不是自封光环。张某的造假套路并不高明，破绽百出的虚假聘书、子虚乌有的院校聘任，却能让他顶着诸多光环混迹社交场、活跃舆论圈多年。究其根本，是当下部分社会场景中，“头衔大于实力、名头重于内功”的畸形风气作祟。把江湖包装当成立身之本，把自我炒作当作成事捷径。

浮华虚名迷人眼，虚假光环自持难。真正的学识与造诣，从来不需要琳琅满目的头衔佐证；真正的行业认可，从来不靠自我标榜、虚假挂靠。靠包装堆砌的名气，终究经不起时间检验；靠造假换来的光环，终将在真相面前人设崩塌。所有投机取巧的虚名造势，本质都是一场自我欺骗的闹剧，来得时呼风唤雨轰轰烈烈，别后丢盔弃甲冷冷清清。

整治头衔造假，既要戳破个体的投机假面，更要堵住行业漏洞、破除虚荣风气。这场打假事件敲响一记警钟：社会从不缺造名的捷径，缺的是辨伪的清醒、守真的底线。头衔乱象的滋生，离不开宽松的审核漏洞、盲从的社交风气和逐利的流量环境。不少机构重虚名轻实绩、重包装轻内核，让虚假头衔有了生存土壤、流通空间。

虚名如泡沫，一戳即破；实干如磐石，历久弥坚。浮华的头衔、包装的人设，终究是外在的虚饰，经不起时间的推敲与真相的检验。时代从不偏爱光鲜的假面，只致敬踏实的深耕。摒弃头衔崇拜、抵制虚名泡沫，坚守真实立身、实干成事的初心，才能涤清浮躁风气，让每一份认可都源于实力，每一个名望都归于真诚。

文/何高峰