北大张丹丹教授，北大国发院的副院长最近的一段言论引起广泛关注。
从张教授的话来看，灵活就业似乎有极大的好处，不用像体制内的朝九晚五，更加灵活，这是一种福利。
这种“福利”是拥有较好社保待遇的人羡慕不来的，比如想去哪儿就去哪儿，完全不用走个什么流程，提心吊胆地等待领导的批示，不用小心算好年假还有几天，妥善安排好工作，才能故作轻松地出去玩。
朝九晚五的即便是出去玩，那也是神经紧绷的，因为不知道什么时候一个工作电话就会进来了，出去玩的好心情都被破坏了。
灵活就业多棒啊，虽然社保是少了点，但是可以自己管理自己，世界那么大，想怎么看就怎么看。
匈牙利诗人裴多菲不是有句脍炙人口的名言吗：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”
现在这句话可以改为：“编制诚可贵，社保价更高。若为自由故，二者皆可抛。”
总之，张教授说的实在是太好了，不愧是北大国发院的副院长，思考视角就是与常人不一样。
其实这一类的说辞，在体制内上班的口中还有很多，比如：“有时间的时候，没有钱旅游，有钱的时候，没有时间旅游。”
这也是真的，既然追求了工作稳定，那肯定就不能想干什么就干什么了。有闲有钱，还能干自己想做的事，又不是王思聪，这也太奢侈了。
张教授，或者说张院长为啥有这样的感慨呢？
想想最近南大数学学院院长的那封辞职信吧，“我不想干了”。这是因为一旦从事院长之类的管理岗位，工作的自由度就会下降，大会小会不断，填表任务不断，比教授可是累多了。
每当这个时候，灵活就业，就成了够不着的诗和远方。生活在别处，在灵活就业群体那里，在大理的民宿和小酒馆里，在蒙古飞驰的骏马上，在欧洲的漂亮的城堡前。
既然铺垫到这了，不由得产生一个疑问：既然灵活就业这么好，为什么张教授不考虑一下呢，当个民间的独立学者，不也是可以思考重要的经济问题吗，还自由自在的，不用牺牲自己的自由了。
每当这个时候，从经济学的角度，就会浮现钱的问题。
张教授，请问那些灵活就业群体缺的是自由么，他们缺的是没时间去南极看企业，缺的是没精力去非洲看动物大迁徙吗？
不是，他们缺的是钱啊。他们缺的是自己和家人看病的钱，缺的是小孩上学的学费，缺的是还房贷和交房租的钱，他们缺的是在小孩过生日的时候，要掂量怎么既不让孩子扫兴，还尽量少用点的钱，他们缺的是赡养老人的钱，缺的是自己年迈了不知道该怎么办的钱。
自由当然是可贵的，免费的东西最贵，空气也很可贵。但是人作为哺乳动物和社会动物，又不能不吃不喝地生活，你总要支付各种奇奇怪怪的费用。在这个时候，再高度肯定自由，是不是有点超然物外了呢？
张教授可以思考，既然灵活就业那么好，为什么年轻人考公考编的热情只高不减？是他们不知道这世间的美好吗，是他们只有生活的苟且，没有诗和远方吗？
不对，他们跟张教授其实是一样的，他们的身后有自己的伴侣，有父母和孩子。
他们的家里没有矿，承受不起自由的重量。
热门跟贴