一颗漂亮的飞球划过外野上空，越过围墙，全场球迷起立欢呼。有人发誓看到球擦到了界外杆，但裁判却判了界外球。这一幕发生在1887年5月6日，华盛顿国民队对阵费城费城人队的比赛中，打者吉姆·惠特尼的这记本垒打被判无效，球队最终以1比2输掉比赛。

赛后，愤怒的球迷围住裁判，据次日《国家共和党人报》报道，球迷们“以威胁的方式”包围了裁判，但在两名警察的护送下，裁判才安全回到俱乐部会所。139年后的周三晚上，巴尔的摩金莺队重演了这一幕——强打者皮特·阿隆索认为他打出了一记飞向左外野看台20排的本垒打，视频回放看起来也像，但裁判裁定球没有留在界外杆内侧，阿隆索站在垒道上大喊：“那是界内球！”

打开网易新闻 查看精彩图片

科技时代的判罚盲区

大联盟已经全面拥抱科技时代——回放审查、投球呼叫设备、自动好球带挑战系统，以及追踪每次投球、挥棒和生物数据的摄像头——却始终没能解决一个百年老问题：如何实时准确判定飞越界外杆上方的飞球是否有效。

克利夫兰守护者队外野手史蒂文·关说：“需要这样的时刻才能让人意识到‘嘿，也许我们该加点什么’。如果网球能做到，我相信这里也能做到。不幸的是，你需要这样的时刻才能引发讨论。也许这就是那个时刻。”

鹰眼技术为何不能用于判罚？

金莺队球员周三晚上提出的问题迅速成为棒球界的讨论焦点：为什么大联盟不使用鹰眼技术——一种已在球场安装、通过多台摄像机提供精准追踪的系统——来判断本垒打是否有效？联盟已经在用这项技术获取Statcast数据，为什么不进一步扩大用途？

多伦多蓝鸟队主教练约翰·施奈德说：“我知道经理们在冬季会议上讨论过这个问题。每个球场都有鹰眼。把它对准界外杆很容易。我们有这么多技术，自动好球带都能做到，这个为什么不行？”

答案可能是：鹰眼技术无法准确判断飞球的确切飞行轨迹。一位不愿透露姓名的联盟消息人士表示，开发、测试和安装这项技术将是一个漫长的过程。