深圳黄金商户正常交易卷入电诈赃款货钱两空申请国家赔偿；

广东村民阻拦非法采石获刑后申诉获省高院受理；

杭州“农嫁农”女子拆迁胜诉安置房难以落实；

北京女子遭遇异地缺席“被离婚”十七年纠错遇阻；

山西土地收储搁置13年出让引发失地养老标准争议；

男子12字网络评论被拘留再审改判后追责存争议；

以上是本周值得关注的监督报道。

卖了两笔黄金，79万货款变“赃款”，深圳女商户被两地警方冻结账户77万，又被划走30万

打开网易新闻 查看精彩图片

深圳邱女士经营黄金生意，核验客户身份信息后，线下完成两笔合计79.6万元黄金交易。买方支付货款后续被查实属于电信诈骗赃款，苏州、益阳两地警方先后冻结其账户共计77万元。苏州警方核查后排除邱女士涉案嫌疑，解除47万元冻结；益阳警方直接划扣30万元返还电诈受害人，剩余30万元继续冻结。邱女士货物已经交付买家，出现货、钱双重损失。她主张自身属于善意取得，现已提交国家赔偿申请并被受理，涉案资金处置尚无明确结果。

——华商报大风新闻记者 谢涛

https://www.toutiao.com/article/7675358101138129423/?log_from=16ea5e0bc036a_1787129790485

男子因阻拦非法开采山体涉寻衅滋事被判3年，申诉获广东省高院受理

刘某良承包当地山体，发现铁路项目施工存在未经审批挖山采石行为，自然资源部门曾认定该开采行为违法并责令停工。刘某良多次举报并到现场阻拦开采。一审法院认定敲诈勒索不成立，但以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，二审维持原判。刘某良坚持认为自身属于正当维权，出狱后持续申诉，2026年5月广东省高级人民法院正式受理申诉。

——澎湃新闻记者 陈绪厚

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33799198

一“农嫁农”女子未获拆迁安置，起诉镇政府胜诉后却未收到抽房通知？当地：其对分配房源位置有异议

黄某亚户口一直保留在娘家，其子出生也落户外公户下。当地拆迁时，镇政府以“农嫁农”身份为由，拒绝将母子二人纳入拆迁安置对象。黄某亚提起行政诉讼，一、二审法院均判决应当将母子纳入安置人口，安置面积由350平方米调整为420平方米，并判令政府支付过渡费。判决生效后，镇政府支付约14万元过渡费，但2025年11月安置房摇号抽房，当事人未收到通知。原定分配的浦玖詹府房源已经耗尽，当地提出调换配套条件较差的浦璟华庭，同时拒绝当事人货币安置诉求。当事人已申请执行，案件进入执前督促程序，安置诉求仍未化解。

——红星新闻记者 钟梦哲

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202608/91b85adfae09eccac14185dffba04a43.html?fromUdid=3AE4CCCF-85F6-43D7-95AB-F030D47DB2FD

“被离婚”17年

北京女子朱兰2025年处理房产纠纷调阅卷宗才发现，分居丈夫早在2008年在山西侯马市法院提起离婚诉讼，法院采取公告送达、缺席审理，作出准予离婚判决。朱兰称从未收到开庭及裁判文书，没有参与该案诉讼。案卷存在多处疑点，判决书记载的结婚、分居等信息与实际情况不符，卷宗留存结婚证照片并非朱兰本人。公安户籍系统中，她婚姻状态依旧登记为有配偶。当事人申请撤销该生效离婚判决，两审申请均被驳回，纠错程序陷入困境。

——南方周末记者 陈怡帆

https://www.infzm.com/wap/#/content/328589?from=card_uid4987543&rt=card&dh=0

山西汾阳：土地收储十三年后出让开发，失地养老保险标准适用时点引争议

2012年，汾阳市北门社区59.71亩集体土地被政府收储，地块长期闲置，直至2025年才完成规划调整对外出让。在核算失地农民养老保险时，当地人社部门按照2018年土地收储时点7205元/亩标准核算；村民提出，土地收储之后并未产生土地收益，应当以2025年实际出让变现时点适用现行政策标准测算，两者核算金额差距巨大。村民认为每年每亩500元属于临时生活补助，不能抵扣法定失地养老保险。矛盾焦点集中在失地社保计算应当以土地收储时间还是出让时间为准，目前各方尚未形成处置方案。

——北极海新闻记者 思远

https://h5.beijihainews.com.cn/davmu/share/pc?url=https%3A%2F%2Fh5.beijihainews.com.cn%2Fdavmu%2Fshare%2Fholly%2Fdoc%2F2026%2F08%2FZvbYmuGhy%2Findex.html%3FcurrentVideo%3D1

湖南：12字网络评论被处行政拘留5日，再审改判撤销处罚后追责再起波澜

肖新良在短视频平台留下“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”12字评论，当地警方以寻衅滋事对其处以行政拘留5日。当事人不服提起行政诉讼，一审、二审均维持处罚决定。经向湖南省高级人民法院申请再审，高院认定该评论虽言辞不当，但社会影响轻微，认定寻衅滋事证据不足，原判决适用法律错误，判决撤销行政处罚并支付人身自由赔偿金。案件纠错之后，当事人反映当初办案民警未被追责反而获得职务晋升，引发争议，涉事单位表示将重新核查相关情况。

——海报新闻记者朱晓冲

https://c.m.163.com/news/a/L4NNUQ7U0514R9KU.html?spss=newsapp&spsnuid=jKddGw3hh3iZNQxGAzmaCI5NsCgixMPXgrvYYvr8Ba8%3D&spsdevid=C8B2DDD4-0762-400F-A6B9-21A4D49B20DB&spsvid=&spsshare=wx&spsts=1787200846049&spstoken=ggFssASJibBFLGVfDVMX96gaMczmJ5xbDVZuKN7Zq8%2ByV0PHhu8NyLbjHfIeDIZF&spssid=e0695b51457bc2c94f339b0f9ae6e127&spsw=1&isFromH5Share=article