打开网易新闻 查看精彩图片

近日，南京一起租房争议冲上热搜。据荔枝新闻报道，租客夫妇签下整年租房合同，付清押金、租金正常入住。本是一次顺利的房屋租赁交易，可房东上门检修得知租客怀孕后，便依据民间“借死不借生”的说法，要求对方限期搬离，还单方面出具补充条款，层层设限：禁止屋内坐月子、不许留宿月嫂、预产期必须提前报备等。老实说，一连串苛刻要求，除了让人费解，实在没有任何正当理由。

租房的本质，是花钱换取安稳居住、正常生活的权利。怀孕休养、产后调理、聘请护理人员，都是普通人再正常不过的生活场景。而一纸事后强加的条条框框，却硬生生剥夺了租客本该享有的正常居住权益。

平心而论，“借死不借生”是部分地区流传的民俗，房东心存忌讳、心里膈应，其实可以理解。但问题是，个人心里的忌讳，能不能随意凌驾于既定合同之上？

答案显然是否定的。房东若是真的介意租客待产、坐月子，大可以在签约前告知、明确要求，租客接受再租、不接受作罢。可整件事最让人难以认同的是，事前闭口不提、合同只字未写，等租客顺利入住、安稳定居后，突然临时改规则、事后加条件。这般操作，谈不上恶意伤人，却着实缺少了契约意识。

法律层面早已明确，租客在出租房正常生活、待产休养，不受任何限制。房东事后私自增设的诸多条款，属于典型霸王条款，租客完全有权拒绝。

类似事情，各地已经发生过多起，但出租房屋可不是想怎么来就怎么来。此次纠纷最终以房东赔付违约金、承担搬家费落幕，是情理与规则兼顾的结果。这也给租赁市场提了醒：私人讲究可以包容，交易规则不容任性。不能让民间偏见，击穿公平交易的底线。

现代快报/现代＋评论员 灵灵幺

打开网易新闻 查看精彩图片