综合台媒消息，台行政机构多次对立法机构三读通过的法案采取不予副署，朝野之间围绕副署权的宪政对抗进一步白热化。8月21日，民众党党团在院会提交谴责行政院院长卓荣泰的请公决案，依靠蓝白阵营席次优势，以56票赞成、48票反对的结果，表决通过迳付二读，该案移交党团协商，由民众党团负责召集，行政与立法部门的权力博弈正式进入议事流程。
本次提案的矛盾焦点，来自《台湾儿少成长及未来账户条例》、《有线广播电视法》等多项完成三读的法案，被行政院拒绝副署。
民众党团在提案当中批评，赖清德与卓荣泰把“不予副署”当成实质封杀法案的工具，推行“不副署、不公布、不执行”，破坏行政、立法之间权力分立的制度设计，要求当局回归正常宪政程序。
报道同时指出，本次表决只是议事流程推进，仅仅完成迳付二读，并非司法层面认定行政院的行为违宪，违宪与否依旧是朝野激烈辩论的议题，后续还要经过党团协商，才会决定要不要再次提交院会进行最终表决。
面对在野阵营的攻势，民进党团也在议场展开回击。民进党团书记长范云表示，行政院已经在新年度总预算当中，提出自家版本的儿童少年补助方案：6岁以下每月发放5000元；6‑18岁，采用2500元现金加上2500元存入虚拟账户的模式。
范云批评蓝白提出的儿少未来账户制度设计存在缺陷，直言在野党正在成为破坏权力分立的“宪政哥吉拉”，还喊话立院院长韩国瑜“一起来读法律”，双方在议场言语交锋火药味十足。
双方冲突的核心早已不限于儿少补助等政策内容，而是对宪政制度的两种截然不同解读。
蓝白在野阵营的观点：法案经立院三读之后，如果行政部门认为法案有问题，应当走覆议程序，不能绕过制度，用不予副署的手段阻止法律生效。
行政当局一方的立场：面对涉嫌违宪、财政负担过重、侵害行政权责的法案，行政院不能全盘照收，有权采取不予副署的处置。
原本平时较少被关注的“副署”程序，如今变成行政权与立法权角力的核心战场。即便本次谴责案后续协商结果尚未可知，但政治信号已经十分清晰：行政院不会轻易放弃不副署的策略，蓝白立院多数也会持续用议会决议予以反击。
未来除了儿少账户、有线广电法之外，后续还会有更多法案可能落入僵局，台湾政坛将要面对的，不是单一法案的争执，而是行政与立法重新划定权力边界的长期宪政对抗。
蓝白绿老喜欢提谴责案，还经常提谴责我们的法案，关键这谴责案有啥用呢？搞不懂。
热门跟贴