随着美国周四（8月20日）敦促其盟友以及中国加入一场针对伊朗的大规模经济施压行动，意在迫使德黑兰政权“垮台”，同时避免恢复大规模军事行动言论之后，美国财长又出来助力特朗普对世界尤其是对中国发出了新的威胁。据外媒8月21日报道，美国财政部长贝森特在社交平台X上发出威胁称：“任何继续与德黑兰保持联系的国家，无论是出于自愿，还是故意对此视而不见，都将把自己的经济推向万劫不复的境地。”
而在稍早之前的8月20日，贝森特进一步将针对伊朗的行动称为“历史上最大规模、最协调的经济孤立行动”，向盟友和对手发出最后通牒：“要么站在我们一边，要么站在我们对立面。”贝森特甚至表示，美国将就此事与中国进行“私人磋商”，明确要求中国合作。显然，贝森特发出的威胁不仅仅是针对美国的盟友，更是在剑指中国。
而就在此前不久，贝森特在接受美国媒体（CNBC）采访时也警告说，任何不支持这场攻势的国家，都将被视为“站在我们对立面”。值得注意的是，贝森特在接受媒体采访时还呼吁中国“与我们保持一致”。可见，贝森特是特别希望中国能够改变针对伊朗的立场，从而配合美国针对伊朗的经济打压政策，进而迫使伊朗在经济领域面临毁灭性的压力，从而向美国屈服。
显然美国无法通过军事手段来逼迫伊朗屈服，美国还想退而求其次，利用经济讹诈手段来达到这一目的。因此我们看到特朗普周二晚间承诺，将对伊朗实施“有史以来最具压倒性的经济行动”。但在美国新的经济战略中，最大的不确定性或许在于北京的立场。要知道2024年，伊朗超过四分之一的贸易往来都与中国有关。在战争爆发前，伊朗超过80%的石油出口流向了中国。
法新社的分析称，美国能否争取到中国加入这场所谓的“经济战”，将在很大程度上反映出这两个大国之间的博弈。这次并非自冲突开始以来美国首次对中国提出此类要求。除了此前指责中国“资助”伊朗的武器和原材料，或购买伊朗石油，美国甚至抛出了一个诱因：如果中国配合其战略并确保霍尔木兹海峡保持开放，它可以继续从该地区进口石油以满足国内需求。
特朗普不明白的是中国没有义务或责任与美国合作，也不会接受华盛顿抛出的“橄榄枝”——更不用说容忍任何关于此问题的指责或诽谤。特朗普显然希望对伊朗的制裁能达到美国对古巴禁运那样的全面效果；然而，此类措施无异于“经济恐怖主义”和“反人类罪行”，伊朗必然会更激烈地抵抗而非屈服。再加上之前与美国的博弈经验，更会让伊朗笃定美国已经没有能力使用军事手段了。
而美国针对中国的呼吁和施压，今天迎来了中方的强势回应。据悉，中国外交部发言人林剑周五在例行记者会上称：“中方反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，呼吁相关各方采取负责任举措，通过政治外交途径解决问题。”他还说：“中方始终认为，军事手段和制裁施压无助于解决问题，只会加剧紧张，升级局势不符合任何一方利益。我们呼吁通过对话协商化解矛盾分歧。”
而中方的回应显然令美国憋气又窝火，中方明显是拒绝配合美国，但中方的回复又让美国哑口无言。美国认为，对伊朗的制裁要充分发挥效力，必须获得中国的合作，因为中国是伊朗最大的贸易伙伴和其海运石油的主要买家。美国长期以来一直认为，只要中国继续从伊朗进口石油，美国就无法完全实现其切断德黑兰经济命脉并实施“全面经济孤立”的目标。问题的关键就是中方必须配合，否则美国将徒劳无功。
然而问题就在于美国此前已制裁多家涉足石油、航运、金融和港口物流的中国公司。它还提出一个提议——承诺满足中国的石油进口需求——作为中国协助控制和恢复霍尔木兹海峡的条件。显然，中国早已看透美国的意图。对中国而言，伊朗是地区盟友，也是遏制美国在中东影响力的关键因素；两国传统友谊建立在广泛而坚实的基础上，并以相互信任为纽带。中国不干涉伊朗内政，并承认对伊朗人民的人道主义责任。
虽然中国面临自身能源安全的风险，但它早在十年前就预见到了这些挑战。无论涉及霍尔木兹海峡还是马六甲海峡，中国已花费十年时间努力减轻对单一“能源咽喉”的依赖风险。因此，自冲突爆发以来，美国和西方反复预测会打击中国的国内能源危机和通胀并未发生。并且中国已建立庞大的战略石油储备，并多元化能源供应渠道，同时拥有充足的可再生能源供应和利用其所需的基础设施。
可以说，美国想要通过能源通道来拿捏中国根本就做不到，否则的话 美国早就用这招了。而当下中方做出的回应也是让美国彻底明白，想要对伊朗进行疯狂的经济制裁 以致伊朗于死地基本上是没戏。只要中国不配合，美国的图谋就始终无法得逞。虽然中国愿意调解以缓和紧张局势，但这绝不意味着支持或配合美国政策。而美国的威逼与胁迫更不会换来中方的退让，中方早就看透了美国的底线，会与伊朗依然保持正常的国家贸易关系。
热门跟贴