这两天注意到个比较“有趣”的巧合，那就是南昌有个车企在发布会上“知假送假”，西安有个商家“知假售假”，没想到曾经以为再怎么也不可能表现得如此冠冕堂皇的山寨货乃至假货，竟然不知不觉间，已经被我们这社会纵容到如此“明目张胆”的程度，呵呵，确实很幽默，而且很灰甚至很黑色！
2026年8月17日，西安市民阮先生收到网购的5根“足银9999”银条，自行检测发现全部为假货，令他没想到的是，本以为商家对此结果会以各种理由推脱，结果面对“是不是假的”的质问时，对方直接回复了“是的”，并在媒体介入后，同意“只退款不赔偿”；
8月18日：江西南昌某车企预售发布会现场，到场车主可从水杯、遮阳帘、储物箱、Labubu盲盒4种伴手礼中任选其一，不少用户选择了热门潮玩Labubu盲盒。但是当车主们拆开盲盒核验时，发现泡泡玛特官方防伪码提示错误，且盲盒包装上的“搪胶”被错印为“塘胶”，确认该盲盒为仿冒产品，随后品牌总经理第一时间公开致歉，坦言“礼品管控、风险审核体系没能跟上业务增长节奏”，并承诺采购一万件正版Labubu作为全国门店权益，同时增设正版授权前置核验机制。
短短两天便发生两起“明知故犯”的事件，不知道大家看了作何感想？在南昌事件中，相关的汽车品牌并未推诿塞责，相关负责人直面问题、立行立改的担当，体现了该企业对知识产权红线的敬畏，也是对消费者最基本的尊重。知错而改，善莫大焉，这种将危机转化为提升内部管理契机的做法，值得肯定。
而西安银条事件却是一面更严峻的镜子，商家亲口承认售假，面对“假一赔十”的质问却装聋作哑，平台客服也表示“没有强制执法权”。这种行为不仅践踏了法律底线，更暴露了部分商家“违法成本过低”的侥幸心理。然而，法治不容“鸵鸟”。正如法律专家指出，根据《消费者权益保护法》，经营者存在欺诈行为应“退一赔三”；平台依据《电子商务法》也负有审核与监管义务，不能仅以退款了事。这起事件再次警示：诚信是金，失信者必将付出代价。
本文内容为阿陆原创，谢绝任何单位或个人转载盗用，欢迎分享、转发（不是编辑后转载）以及洽谈合作，插播本段文字纯属无奈，有些卑鄙无耻下流的“搬运工”，偷窃的效率比我自己同步还要高，而一些平台的申诉流程非常麻烦！不好意思，打扰到正直的网友了，敬请忽视，谢谢。
两起事件，两种应对，折射出截然不同的商业格局。知假售假、知假送假，损害的不仅是消费者的钱包，更是整个市场的信任基石。令人欣慰的是，监管利剑已然高悬，从司法判例支持惩罚性赔偿到普法宣传深入市场，法治防线正日益牢固。我们坚信，只有让守信者畅行无阻，让失信者寸步难行，才能营造出安心、放心的消费环境。这不仅是维护公平正义的需要，更是推动高质量发展的必由之路。
呵呵，当然，话说得好听，对于最终结果，其实我好像并不没抱什么期待，你觉得呢？
热门跟贴