权力的任性！？广东深圳，女商户两笔线下黄金交易收到79万元，钱货两清后账户遭到苏州、益阳两地冻结77万，益阳更是直接将30万元划给电诈受害人，目前苏州警方已排除女子故意嫌疑解冻47万，益阳仍然冻结30万、划扣30万未还，女子申请国家赔偿获受理。
（案例来源：大风新闻）
邱女士在深圳经营一家珠宝加工工作室，平时做黄金回收，也卖黄金板料，2026年5月27日，她在短视频平台发了条作品，一个微信昵称凛冽的人主动私信，说要买黄金板料。
两人聊了几天，对方称货款由妻子账户代付，邱女士留了个心眼，要求对方发来付款人身份证照片核对，对方照做了。
5月31日下午，第一笔生意敲定，凛冽说要49.6万元的黄金板料，随后其妻子账户分两笔共转进邱女士中国银行储蓄卡49.6万元。
邱女士比对了入账姓名和此前收到的身份证信息，一致，便按约定裁切了497.9克黄金板料，打包好，十分钟后，一名年轻女孩到工作室自提，说替父亲来取货，邱女士开了出货收据，交易完成。
不到十分钟，对方又发消息：朋友也想买，要30万的货。邱女士第二次要求提供付款人身份证，核对无误后备货，对方妻子账户转出30万，同样由那名女孩上门取走金料。
两笔合计79.6万，当日邱女士该银行卡进账79.6万，外加原有几千元零头，余额约80万。
当天夜里11点前后，邱女士手机响了，江苏苏州警方来电：该账户流入资金涉嫌电信诈骗，其中47万需冻结。
邱女士当场懵了，立刻跑到工作室辖区深圳本地派出所报警备案，说明自己是卖黄金收货款，全程有聊天、身份证截图、收据、监控可取。
从派出所出来没多久，湖南益阳市资阳区公安分局也打来电话：账户流入涉诈资金30万，予以冻结。一夜之间，80万余额里77万被两地分头冻住，只剩几千块能动。
6月1日，益阳资阳分局刑侦大队正式对该中行账户办理冻结手续，依据是其接到辖区居民崔某报案，称被电诈90余万，资金分析中，崔某被骗的30万元于5月31日20时30分53秒直接汇入邱女士该账户——也就是第二笔黄金货款。
更重的打击在6月4日，邱女士登录手机银行，发现可用金额变成负27万余元，流水里多了一笔柜台操作、转账支出30万的记录，对手方信息全隐去。益阳警方没事先通知她、没让她签字，直接把30万从她账户划到受害人崔某账上。
邱女士手里金料没了，账户里47万被苏州冻着、30万被益阳冻着、另外30万已被益阳划走，等于79.6万货款一分没留住。
6月18日，邱女士向益阳市公安局资阳分局递交书面说明：主动核验付款人身份证、按市价交金、不知资金来源、未参与诈骗洗钱、未掩饰隐瞒犯罪所得，请求认定善意取得、解冻并返还。
7月30日，资阳分局出具《专门程序结果告知》书面答复，确认三件事：第一，5月31日20:30:53崔某被骗30万确汇入境邱账户；第二，被冻的30万系网上售卖黄金板料所得收入；第三，因未充分核实取货人身份、未尽审查义务，交易有法律风险，但6月4日已按电诈冻结资金返还程序把30万退给崔某。
答复末尾补一句：如排除邱刑事嫌疑，会在法定期限内解冻；划走的30万“因存在争议，审查完再处理”。
苏州方向先有结果，8月上旬，苏州警方电话通知邱女士：整条资金链核查后，她无涉案嫌疑，47万解除冻结，银行App显示可用余额回到20余万。
她马上把结论告诉益阳反诈中心，8月17日，益阳反诈中心说：7月24日就平台呈报解冻，因银行代码报错失败，重新呈报；8月18日再问，30万仍冻着，划走的30万“逐级上报领导，无处理时限”，受害人账户里那30万是自由支配还是被监管，工作人员拒答。
邱女士算了一笔账：益阳认定涉案流入就是30万，可对自己采取了“冻30万+划30万”双重措施，合计限制60万；其中划走的30万，警方自己答复里写的是售卖黄金所得收入，不是赃物原物，却先划走、后说“有争议”。
苏州同笔79.6万里47万已清白解冻，益阳这30万交易背景完全一样，凭什么不回头？8月18日，她向益阳资阳分局递交国家赔偿申请，分局已受理，无进展。
这事卡在哪？不是邱女士收了黑钱，是电诈团伙用骗来的钱买实物黄金洗白，金子到手、货款落进商户卡里，警方的追赃箭头顺着资金流一路点到了商户头上。
商户这一侧，货交了、身份证核了、市价收钱、没跑没删记录；受害人那一侧，钱确实被骗了。两头都是“无辜”，但一端拿回了钱，另一端钱货两空。
法律上怎么看？
第一，邱女士符合善意取得，货款依法不予追缴。
两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：诈骗财物转让他人，只有四种情形才追缴，明知是赃款、无偿取得、明显低于市价、源于非法债务。
邱女士四个都不沾：不知情、付了497.9克板料的对价、按当日金价、正常经营所得。民法典第311条善意取得同理。
上海陈先生闲鱼卖金被新蔡警方划扣8万，驻马店公安复议认定“程序违法”；河南原阳粮农卖麦28万被冻后解冻，依据也是这一条。
警方答复自己都认了“系售卖黄金所得收入”，那就不是赃物原物，是商户合法人民币，不能按“溯源返还”直接划走。
第二，冻结和划扣都有额度与程序边界。
公安部2024年修订的《资金冻结措施规定》第5条、第16条：冻结数额应与涉案数额相当，流入资金系合法服务对价的解冻；不得以划转、转账方式变相扣押。
银监、公安部《电诈案件冻结资金返还若干规定》第6条：返还前提是“权属明确无争议”、设区市一级以上公安批《返还决定书》。
益阳分局自己答复写“存在争议，审查完再处理”，却又在6月4日争议未决时划走，时间线上把“有争议”和“已返还”拧着来。
涉案认定30万，冻30万没超，但冻完再划30万，等于用商户另一笔合法货款填坑，超额限制60万，排嫌后也不退，落到国家赔偿法第18条“违法冻结、追缴”的受理范围内。
第三，反诈追赃的方向该对着骗子，不是对着善意卖方。
电诈洗钱升级成“买黄金—转货款—拿实物”的链路，真正该追的是上线、取货人、代付账户；商户能做的核验有限，要求小商户穿透识别电诈资金不现实。
苏州警方排嫌解冻是样本：查资金链、看交易背景、排除嫌疑就放。益阳把“未核实取货人”升格成“协助非法流转”风险，却不走定罪程序直接划款，是把侦查便利转嫁成商户兜底。
邱女士已递国家赔偿，若最终认定划扣违法，依国家赔偿法第36条不仅要返30万本金，还要付同期存款利息；冻着的那30万，在苏州结论出来后应同步排嫌解冻。
商户正常挂牌、核身份证、称金开票，交易完成那一刻钱就是她的。电诈受害人的损失该向骗子要，不该由不知情的卖方用货款赔。
对此，你怎么看？
热门跟贴