暑期档临近尾声，韩延导演，朱一龙、檀健次、梁家辉主演的犯罪题材电影《空枪》隆重上映，虽然票房成绩很好，第一天就获得5073万，朱一龙的表演得到不少好评，可是总体来看，影片质量水准属实一般，基本上是拾人牙慧，沿袭了老港片争强斗狠的特色，对于人物刻画和时代描写方面，完全沦入俗套。
电影到底好不好看暂且另说，毕竟萝卜青菜各有所爱，有人喜欢简单粗暴，有人喜欢循序渐进，不可一概而论，今天说说《空枪》片方做的这两件事，有点一言难尽。
第一件是上映当天修改了编剧。
《空枪》是8月19日中午12时正式上映，当天上午9时，片方联瑞影业紧急发布了声明，声明汪海林并非本片编剧。
因为两个项目有相似性，之前在《空枪》宣传中把两个项目编剧及相关主创人员和出品方合并署名，现在觉得不合适，所以更正署名。
所谓更正，其实就是删掉了汪海林。
片方这篇声明，打眼一看就知道里面就有猫腻，《空枪》从立项、剧本创作、拍摄、后期、筹备上映，少说也得两年时间吧，片方竟然一直默认把汪海林写在编剧名单里，汪海林也一直以《空枪》编剧和项目发起人自居。
汪海林在互联网上很高调，多次谈到自己是《空枪》的编剧和项目发起人，其中不乏正式的业内采访。
而且有网友扒到了汪海林本人签字的编剧授权书。
种种迹象表明，在《空枪》上映之前，汪海林就是事实上的编剧团队重要成员之一。
据网友的分析，是因为汪海林近期风评不佳，片方才选择临时切割，撤掉了他的编剧署名，假如真是这样的话，这应该算是双方联手处理舆情危机，虽然为了票房情有可原，却洗不掉欺骗观众的嫌疑。
再说第二件。没有官方注解，但是观众全都看出来了，《空枪》中朱一龙饰演的男主角万梓强，人物原型就是以90年代悍匪张子强，片中演的绑架案，就是改编自李嘉诚儿子绑架案，无论人物形象，身份特征，还有作案过程，全都对得上。
全世界都看出来了，只有《空枪》片方不肯明说，在电影中打上了“本片故事纯属虚构”的标签。
各大平台资料反复强调虚构。
其实这个理由根本不成立，如果说李家或张家人不给授权，那么你就尊重创作规则，别按着原型拍，多改一点，现在又按着原型拍，生怕观众看不出来，一边又不标明原型，这不算欺骗观众吗？
对比一下高下立判，看看之前两部电影是怎么做的。
林家栋、任贤齐主演的《树大招风》，官方资料最重要位置写着“改编自1990年代香港三大贼王张子强、叶继欢与季炳雄的犯罪经历”。
梁家辉、古天乐主演的《追龙2》，官方资料同样着重指出“改编自世纪悍匪张子强真实案件”。
由此可见，《空枪》不写改编自原型事件，根本不是什么不得已而为之，而是故弄玄虚，又要拿原型的知名度来营销，又不愿写在纸面上，怕带来不必要的麻烦。
从不注明改编和临上映换编剧这两件事，可以看出片方真的顾虑太多，担当太少，想当又立，遮遮掩掩。
现在看网友的评论，以及票房连续两天下滑的事实，说明片方做的这些事都没有形成好的效果，你对观众不真诚，观众怎么花钱支持你。
给所有片方一个建议，千万不要以为观众好糊弄，任何电影，只有实事求是，坦诚相见，才能赢得观众的支持。看看人家《给阿嬷的情书》《牛来》，实实在在的赚钱，坦坦荡荡做人，不好吗？
热门跟贴