美国历史学家近日发出严厉警告：如果司法部在诉讼中获胜，特朗普及其未来的总统们将有权在离任前“销毁”官方记录，甚至将文件私自带出白宫。这场围绕《总统记录法》的博弈，正在动摇美国政治制度的根基。
这场争议的核心，是特朗普政府试图推翻1978年颁布的《总统记录法》。该法案要求总统必须保存白宫官方文件，并在离任后移交国家档案馆。今年早些时候，法官约翰·贝茨曾裁定特朗普政府败诉，但司法部随即提起上诉，理由是“整部法案在表面上违宪”。
司法部：总统应完全掌控自己的文件
司法部在诉讼文件中辩称，总统有权“随意销毁其政府的记录——包括国家安全记录”，或者“离任后将记录带走供私人使用”，而国会对此“无能为力”。今年7月，司法部更进一步，称《总统记录法》是对“总统行政职能的粗暴干涉”，剥夺了总统“控制自己文件的历史特权”。
历史学家的律师团队则针锋相对地回应：“尽管该法案已有50年历史，被告方却未能举出哪怕一个真实案例来证明该法案干扰了总统职能的行使。”他们指出，司法部提出的所谓“寒蝉效应和行政负担”纯属抽象担忧，最高法院在维持该法案前身时早已驳回过类似论点。
从海湖庄园到法庭：一场持续五年的文件风波
这场法律战的源头，要追溯到2021年拜登就任总统时。当时，特朗普将白宫的成箱官方文件带回了佛罗里达州的海湖庄园。一年后，这些文件被归还国家档案馆，但其中包含机密信息，司法部随即发出传票要求交出更多文件，最终导致联邦调查局对海湖庄园执行了搜查令。
搜查是刑事调查的一部分，旨在查明这些政府文件是否存在妨碍司法的情况。FBI最终在海湖庄园发现了超过100份机密文件。这一事件导致特朗普因不当处理敏感记录和妨碍司法被起诉，但案件最终被驳回。
如今，这场围绕总统记录权的法律拉锯战仍在继续。历史学家们担忧，一旦司法部的立场获胜，美国政府的连续性将完全取决于每位总统的个人意愿——这无疑是对民主制度的一次重大考验。
热门跟贴