周五晚上，Hanna给我打来电话。

Hanna是我最亲近的朋友——她比我早半年离开那段有毒的关系，在我最难熬的日子里一直陪着我。她了解全部的故事，那种了解方式，只有经历过相似人生的人才能真正做到。

打开网易新闻 查看精彩图片

她遇到了一个人。她说得很小心，就像那些曾经受过伤、觉得希望本身都很危险的人说话的样子。是同事。一个让她觉得——她停顿了一下，仔细挑选着用词——被看见的人。

然后她问："Gisela，你怎么才能真正知道？在太晚之前，在你已经陷进去之前。你怎么知道？"

我沉默了一会儿。

因为三年前，我答不上来。三年前，我有直觉却选择忽略，有感觉却不断说服自己，身体里满是信号，却早已被训练得不信任它们。我没有工具。我只有希望，只有理由，还有一套非常精密的说服自己无视直觉的系统。

现在，我有工具了。

我告诉Hanna四件事。这就是我告诉她的。

第一件事：观察你温和地表达不同意见时，会发生什么。

不是吵架，不是挑战。只是一个温和、平静、合理的不同意见。只说一次。接下来发生的事，几乎能告诉你一切。

测试方法：对一件小事表示不同意。然后观察。

一个内心安全的人——一个自我足够稳定、不需要通过控制关系来确认自我存在的人——可以接受不同意见，而不会把它变成一场事件。

他们可能会反驳，可能会陈述自己的观点，甚至可能一时感到受伤。但不同意见不会让他们失去平衡。它不会变成你不忠诚、你难相处、你根本不适合做伴侣的证据。它只是——一个不同意见。两个看法不同的人之间发生的事。这是人与人之间再正常不过的事。

而自恋型人格无法这样接受不同意见。因为不同意见——即使温和、即使善意、即使带着完全的温暖——威胁到了叙事控制，而这种控制是他们安全感的基础。

要注意什么：这个不同意见是被解决了，还是被转移了？他是针对你的观点进行回应，还是把话题转向你的语气、你的时机、你提出它的态度？他让你说的内容成为讨论的主题——还是让你本人成为主题？

我告诉Hanna：选一件真正小的事。一部他喜欢但你不太喜欢的电影。一个他做的、但你会有不同做法的决定。平静地说一次，不带歉意。然后观察他对房间里的空气做了什么。

一个能听到"我的看法不同"而不把它变成问题的人，是一个拥有不依赖你认同而存在的自我的人。