看惯了清宫戏里妃嫔们掐尖要强，看惯了唐宋年间的才子佳人、帝王将相，哪怕是架空历史的戏说剧，也能翻来覆去地换着花样拍，却偏偏极少见到元代题材的电视剧。这究竟是为什么呢？难道那一段历史当真有什么难言之隐，叫无数影视大咖们望而却步？
说起来，元朝历史剧不是不想拍，而是不能拍，不敢拍。原因有很多，掰着指头数一数，最主要的也不过那几点。喜欢看历史剧的朋友都知道，这些年国产剧里，像《汉武大帝》《康熙王朝》《雍正王朝》这样的作品，隔几年就有一部，有的从小说改编，有的出自原创剧本，好的坏的都有人看，热闹得很。可你回头细数，元代剧能叫得上名字的，别说像《汉武大帝》那样的正剧，就算是戏说、言情、武侠，满打满算也就一个《忽必烈传奇》勉强能拿出来说，其他的，元朝大多只是做背景板的命。
比方说电视剧《朱元璋》，元朝就是妥妥的背景板。元末乱世，天下群雄并起，元廷昏聩，官吏贪腐，民不聊生，这些是故事的开端，可镜头一转，观众的注意力全落在朱元璋如何从乞丐一步步登上帝位，元朝这边只是用来衬托主角的黑暗底色。这样的处理，虽说也是讲元朝，却终究是为了讲明朝而讲的元朝，说到底是个道具。那为什么元代题材没人敢碰呢？头一条，史料是个大问题。元朝的历史记载少得可怜，正史《元史》虽然有，但成书仓促，粗糙得很，连年号错漏、人物事迹混乱都能找出不少来。要知道，历史剧的根基是历史，要拍就得有据可依，可元代留下来的文献典籍、官方档案、民间笔记，远不如唐宋明清那般丰富完整。有些细节，你翻遍故纸堆也找不出确凿的线索，只能靠编，可编剧编得再圆，一旦有考据癖的观众挑刺，导演和编剧就成了众矢之的。相比之下，明清时期的宫廷档案、起居注、官员奏折，多得让人挑不过来，哪用得着发愁？
再有一条，是元朝的政治制度与汉族传统不同。元朝是蒙古族建立的王朝，推行四等人制，把全国百姓划分为蒙古人、色目人、汉人、南人四个等级，这本身就是极其敏感的话题。你若是拍元朝，绕不开这个制度，可一旦拍出来，又难免引起民族情感的复杂纠纷。大元宫廷内部的权力斗争，也远非汉族王朝那套外戚、权臣、宦官乱政的逻辑可比，动不动就是汗位争夺、部族联盟、分封割据，几场大戏写出来，观众不一定看得懂，剧情稍有不慎便成了枯燥的流水账。观众看惯了汉家天子龙袍加身、朝堂之上的那套礼制规矩，再去看大汗们弯刀烈马、毡帐议事，怕是一时半会儿也入不了戏。
还有一点更为微妙：元朝的文化记忆，在后世汉人书中，多是山河破碎、异族入主中原的悲愤情绪。那段历史在民间传说里，常常被涂抹得灰蒙蒙一片——大元铁骑踏破大宋江山，文天祥浩然正气，陆秀夫背帝蹈海，江南遗民心存故国，这些故事耳熟能详。真要拍元朝，你从哪条线切入？若是写成元朝初年征服的过程，便难免涉及战争、屠城与民族隔阂，拍出来不好看，也容易惹争议。若是拍元朝盛世，忽必烈坐稳了龙椅，四海升平，那又似乎避开了民族融合中那些尖锐与撕裂之处，反倒显得不真实。再者，元朝建立之后统治不过百年，朝廷内部的混乱争斗此起彼伏，权臣飞扬跋扈，皇帝换了一个又一个，能够被塑造出戏剧张力的传奇人物不多。虽说有忽必烈这样的开国之君，有元惠宗这样的末代帝王，也有耶律楚材、脱脱这样的能臣，可比起明朝开国诸将、清朝康乾盛世中那一长串人物故事，未免有些单薄。
到底，不是影视圈不稀罕元朝这块牌子，而是这牌子挂出来，里子实在撑不住。导演要票房，编剧要口碑，平台要流量，投资人要看回报。元朝的历史，硬伤多，争议大，素材薄，再加上观众基础不如其他朝代那般深厚，哪有那么多人敢去蹚这趟浑水？除非哪一天，有哪位胆大心细的编剧，能在故纸堆里淘出金子，用现代视角重新打量那段风云激荡的岁月，把那些尘封已久的往事，讲得让今天的观众既新鲜又信服，元朝题材才有可能真正迎来春天。
到那时候，也许我们就能在大银幕上看到，马可·波罗笔下的元大都如何繁华似锦，看到郭守敬治水修历的智慧光芒，看到黄道婆从崖州归来的纺织革新，看到元曲四大家笔下那些市井悲欢。元代并非只有金戈铁马，也有科学繁荣、商贸通达、文化多元的一面。只是这些尚未被真正挖掘的宝藏，还需等待有识之士慧眼识珠，用现代影视语言重新解读那段被低估的历史，让观众得以窥见一个真实而立体的元朝。
热门跟贴