大家好，我是寰寰。
近日，新西兰安全情报局发布报告，说外国情报机构对信息有“贪婪的渴望”，还直接点名中国大陆。
可同样的事，澳大利亚情报局在讨论时，却没点名中国。另一边，西班牙公开表示，不反对中国大陆的汽车公司在军事港口附近建厂。
一边是情报部门对华放狠话，一边是欧洲国家向中国敞开大门。这反差，到底藏着什么门道？
新西兰点名中国，是政策转向吗？
新西兰是“五眼联盟”成员，过去常被外界看作西方对付中国的一张牌。可这次情报局的报告，真能代表对华政策转向吗？没那么简单。
有分析说，这更像新西兰国家安全和情报体系对中国关注度的加强。换句话说，是情报部门在刷存在感，而不是政府要跟中国翻脸。
华东师范大学新西兰研究中心把这事情讲得很严重，可实际上，新西兰有一种“补偿性强硬”，加上“身份焦虑”。这国家太偏远了，离世界主要大国都远，特别怕被遗忘。
唯一近的是澳大利亚，可澳洲恰恰是它最大的“威胁”。澳洲对新西兰人实行一种很“友好”的政策：你只要去澳洲，除了不能当总理，其他事都能干，几乎跟澳洲人一模一样。
悉尼、墨尔本那么大，那么热闹，工资又高，机会又多。新西兰培养出来的优秀年轻人，噼里啪啦全跑过去了。所以，真正跟新西兰抢人的，是澳洲。中国反而是对新西兰最有帮助的。
西班牙为何敢让中国车企靠近军港？
西班牙的汽车工业在欧洲排前三，可德国、法国汽车工业都不太景气。西班牙的汽车工业很多是德法两国投资的结果。德国不行了，西班牙就得找新的投资合作对象。找谁？中国大陆。
中国在新能源车领域，既有现实性，又有未来性，是全球最具竞争力的选手。要合作，当然找最强的。
所以，就算西班牙国防部和国家情报中心发过安全警报，说中国车企建厂的地方靠近军用造船厂和海军基地，有间谍风险，西班牙最后还是不反对。
为什么？商业利益、整体利益摆在那儿。总不能因为靠近军港就什么都不敢干，那跟美国草木皆兵有什么区别？美国连中国人在军事基地附近买块农田都要反对，简直有点走火入魔。
有人可能会问，西班牙就不怕间谍风险吗？当然怕，但西班牙更怕经济下滑。欧洲汽车工业正在转型，中国新能源车已经跑在前面。
西班牙想当欧洲的电动车基地，就必须跟中国合作。风险可以管控，机会错过就没了。
新西兰真正的大麻烦，是澳洲
新西兰跟中国的经济，那是高度互补。新西兰不卖汽车，不卖电脑，不卖手机，主要卖奇异果、羊排、乳制品，还有安佳奶粉。现在一些台湾同胞在那边搞羊奶粉，也大赚其钱。
因为中药里羊奶是大补，中国人懂这个，欧洲人根本没兴趣。所以，中国是新西兰最大的市场，而且还能继续开发。新西兰就算想强硬，也得掂量掂量饭碗。
新西兰不是没吃过亏。当年它过度依赖英国市场，整个国家就是英国的牧场、农庄，所有东西都往英国销。结果英国加入欧盟，新西兰的农产品一夜之间全垮了，国家差点破产。
那阵子新西兰到处卖移民配额，存200万到指定账户，给10%的利息，三年后本金拿回去，投资移民就能全家拿护照。短短几年，台湾地区去了将近5万人。
新西兰用这笔钱度过了最困难的时期。这段经历让新西兰学乖了，再不敢把命脉押在一个国家身上。
那次教训让新西兰明白，市场多元化有多重要。现在它跟中国、澳洲、美国都做生意，谁给好处就跟谁合作。
新西兰这个国家，人口不多，管理很严。连观光客都设上限，一年说给400万就是400万，不会超。它是个极为有序的社会。
所以，它不会因为一份情报报告就冲动行事。情报部门点名中国，那是情报部门的事，政府还要吃饭。洛伊研究所看到一点现象就扩大成“关系大变”，实在有点一叶障目。
结语
五眼联盟内部，也不是铁板一块。澳洲不点名，新西兰点名，说明各自有各自的算盘。新西兰情报局的报告，与其说是对华政策的转变，不如说是它想在盟友面前表个态。
可表态归表态，生意归生意。西班牙已经用行动说明，合作才是主流。
所以，所谓新西兰对华态度大变，更像是一叶障目。情报体系里的一点动静，被放大成整体关系变化，有点失焦了。草木皆兵解决不了问题，利益才是硬道理。
热门跟贴