18日，美媒《新闻周刊》编制了一份地图，显示一艘搭载高超音速导弹的俄护卫舰出现在德国近海。因其射程覆盖多个北约目标，所以很快就冲上了热搜，一时间外媒对此议论纷纷，甚至有些媒体开始炒作“欧俄冲突”。
在这里，我提炼了一下外媒的核心观点，主要为：1、普京警告将对英国和欧盟船只展开报复；2、俄“卡萨托诺夫海军元帅”号护卫舰在关闭位置追踪器的状态下，在德国马恩岛海岸附近航行，目前尚且不知去向；3、该护卫舰装备了高超音速导弹，而且可搭载核武器；4、德国、波兰、波罗的海三国均在其射程内；5、美媒《华尔街日报》援引美国情报局的警告，称数周之内莫斯科会对数个国家进行小规模的袭击。
把这些观点罗列到一起，确实会有山雨欲来风满楼的感受。但是普京真的会动手吗？恐怕未必，美国情报局的预警和俄罗斯的动作像是在唱双簧，警示的意义大于实际意义，而且主要是警示那些援乌激进分子。
首先，这一次俄军舰的调动并不是心血来潮的短期、突发决策。在7月份下旬，莫斯科就将“列夫琴科海军上将”号反潜舰部署至波罗的海地区，该军舰的核心定位就是反潜，专门用于搜寻和猎杀敌方核潜艇，外界将莫斯科的行为视为战略焦虑的一种体现。
8月上旬，莫斯科将“卡萨托诺夫海军元帅”护卫舰部署至波罗的海、德国近海，该军舰定义为“万金油”，承担远程打击、防卫、反舰等一些工作。虽然该舰搭配“锆石”高超音速导弹系统，但并不意味着该舰要直接投入使用，这很有可能是在强化俄方的军事存在。
如果俄方想要对北约目标发起攻击，仅凭一艘护卫舰，这根本就不够看的。就算超高音速导弹难以拦截，北约拦不住导弹，难道还留不下一艘护卫舰吗？该舰搭载16至24枚“锆石”高超音速导弹，就算北约完全不拦截，那最多也就承担16发高超音速导弹的打击。
但是如果留下“卡萨托诺夫海军元帅”护卫舰呢？该护卫舰是俄海军在困难时期打造出来的“王牌”，是俄海军最先进、最具有威慑性的水面战舰之一，而且未来在十年乃至二十年都将会是俄海军的主力。
一旦该舰发生任何意外，俄海军的威慑一定会大打折扣。对于莫斯科来言，使用“卡萨托诺夫海军元帅”护卫舰打击北约的代价和收益完全不对等，俄方没有必要冒这种风险，除非俄方有自信能让16枚高超音速导弹吓倒北约。
有鉴于此，我认为俄方不太可能使用高价值的俄军舰发动自杀式攻击，但是可以肯定的是，未来俄方一定会强化在波罗的海的军事存在，而且还会时不时关闭位置追踪器，让军舰在德国近海转转圈，给中欧国家制造一些压力和焦虑。
俄军舰在公海航行，中欧国家肯定没办法反驳，也没办法制止。到时候每当俄军舰消失的时候，中欧国家肯定会紧张起来，就要时刻担心会不会有危险。俄方只需要一点点燃料费用就能牵制他们的国防力量和政治精力，这种买卖非常划算。
大张旗鼓的攻击，这种可能性太小了。无论古今中外，凡涉及到军事，都讲究一个闪电战，也就是在对手来不及反应的时候开展行动。德国和苏联在二战时期就已经领会过闪电战的重要性了，俄方不太可能会在吃过闪电战的教训后仍旧不重视闪电战。
尽管俄军舰的射程已经覆盖多个北约目标，但我们仍旧要注意，普京大动干戈的可能性微乎其微。这不光是笔者的看法，英国《泰晤士报》也是持同样的看法，认为俄罗斯与北约直接发生军事冲突的可能性仍然比较低。
7月份的时候，外媒也曾炒作过类似的新闻，不过当时《泰晤士报》援引一位匿名的北约高级官员的话，表示“没有看到俄罗斯准备在2030年前与北约发生冲突的迹象”。那么问题来了，既然外媒都清楚发生正面冲突的可能性微乎其微，那为什么还要频繁报道类似的新闻？
很简单，提高军费！《纽约时报》在报道时还刻意提及北约秘书长马克·吕特的警告：如果盟国不增加国防开支，最好学会说俄语。西方国家目前正在刻意利用“俄罗斯威胁”推动增长军费开支，美媒的警告更像是“狼来了”的寓言故事。
别看美媒用的辞令比较吓人，但实际上并不吓人。《华尔街日报》在报道时指出，俄罗斯很有可能会在2026年秋季至2029年，对波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）或波兰发动一次有限攻击，比如大规模网络攻击、小规模地面部队入境、破坏基础设施……
总之，莫斯科会在灰色地带发动一次有限攻击，试图测试一下北约的团结性，看看《北大西洋公约》第五条集体防御条款会不会触发。
这就存在两个问题，1、短期无法验证，美媒报道的最后期限是2029年，谁知道俄方会不会动手；2、有限攻击是多有限，找俩人去把街口的网线剪断，这算不算破坏网络攻击？网上发帖算不算大规模网络攻击？
俄乌冲突打成这样，外界普遍的预期就是俄罗斯的军事威慑力将会大大缩减，在这种情况下莫斯科不太具备大动干戈的条件。所以我认为俄军舰的异动只是增强一下军事存在，强化俄方对波罗的海的影响，不太可能会发动攻击。美媒很有可能是在炒作危机，希望借此能让盟友提升军费而已。
热门跟贴