火车占座放零食事件，果然出现了大反转了
根据最新通报我们可以看到，这件事其实和大家想的并不一致
首先，2名旅客检票乘车并按席位号就座，将零食放置到1名未检票乘车旅客车票所对应的006号空闲席位。途中，该车厢一名持无座
其次，对应006号席位的旅客未检票乘车，已放弃其本次列车正在运行区段席位使用权，另2名旅客也不能占用和处置该席位
从某种意义上来看，可以不满大妈的态度和行为，但是不能抹杀大妈使用空座的权利
整件事家长错误最大，钻空子导致俩孩子被欺负。然后孩子不懂事拿零食占座。大妈虽然有理但是对小孩态度不好。导致有理都变没理了。
其实小女孩说是家长特地买了票让她们放东西，然后时间长可以躺躺的，家长就这么交代的
所以花了钱，没上车，座位不是她的，但是也不退费，这个位置就是空出来的了
本来一直到发车前很近的时间内都是可以退票的，不退说明是购买者个人意愿，如果发车后还允许全额退票，那一定是会造成公共资源浪费的
而且硬座和无座是一个价的，因为硬座卖完了没办法才买无座啊，很多老年人不会用app或者是有紧急出行需求的人 没办法提前买票就只能坐无
我觉得非刚需的话真的没必要去占用一个空座，没必要去占用非必需的社会资源
当然了，我觉得还有几个问题，没有被讨论出来
查了一下，k1156上海到南充，要27个多小时。该列车有硬座硬卧软卧三种席位。这应该是硬卧卖光了，又舍不得买软卧（600多一张），所以买三张硬座（236一张），让孩子舒服点（但有限）。讲真，为了省600块，让孩子硬坐一整天，并且把可以预见的冲突（有人站着你这儿有空座却不让人坐）推给孩子，这个爱孩子也有限。
未满十四岁不能单独乘车的目的是为了看管未成年，要求是需要成年人陪同的，所以两个未满十四周岁的孩子是不可以单独乘车的，而不是她俩再买一张成人票就可以上了，这个行为本质是钻漏洞，说明她俩的监护人不合格，让两个小孩单独乘车
只不过，这本来就是铁路的霸王条款，站票就是应该比坐票便宜，另外买了票的不上车，你可以扣去一部分违约金，剩余钱退给买家，再把这个座位卖给别人，而不是强制的规定别人花了钱不做就违约
但列车员的现场回应和后面客服的电话回应都有问题，“临时工”了。家长陪同这个就是漏洞，民不举官不究的，毕竟无座票无座这件事涉及不到金钱纠纷，但万一侵害了有座票的权益，性质就不一样了
对于春节寒暑假这种旺季，座位紧张的时候，无法容忍一人多座还说自己花了钱爱咋咋的情况。铁路这里说了要人证票合一，一个人就是只有一个座位，同行者没上车那同行者的座位就被释放了，没有权利说我是他同行者我就可以直接用这个座位，这不是规则允许的范围。
如果真的发生了春节一个人包一车厢座位，后面全是无座在旁边眼巴巴站着，还要被阴阳怪气几句“没买到座位就受着，这是我买的”，这舆论会直接炸上天
热门跟贴